Дело № 22-3063/2010 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейГагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нехаева А.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года, которым осужденному
Нехаеву А.И., **** года рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Нехаева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Нехаев А.И. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нехаев А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение. При этом указано, что размер наказания снижению не подлежит, поскольку оно назначено в соответствии со ст.ст.61, 62 УК РФ в пределах как старой, так и новой редакции закона.
В кассационной жалобе осужденный Нехаев А.И. считает принятое судом решение необоснованным. Обращает внимание что в приговоре установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, … постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 13 августа 2010 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом, в связи с прямым указанием ст. 10 УК РФ, улучшающий уголовный закон должен быть издан после вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года подлежит отмене, а производство по делу по ходатайству Нехаева А.И. - прекращению. Как следует из материалов дела, приговор Ленинского районного суда в отношении Нехаева А.И. вынесен 6 августа 2009 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Поскольку приговор, по которому отбывает наказание Нехаев А.И., вынесен после изменений, внесенных в законодательство, на которые указывает осужденный, оснований для рассмотрения его ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ – не имелось и его ходатайство подлежало прекращению, что не было сделано судом.
В случае несогласия с приговором, Нехаев А.И. имеет право обращаться с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Кроме этого, приговор от 6 августа 2009 года в отношении Нехаева А.И. уже был предметом пересмотра в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 20 января 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано. При отсутствии изменений в законодательство повторный пересмотр одного и того же приговора – не предусматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2010 года в отношении Нехаева А.И. отменить, а производство по его ходатайству - прекратить.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи