Дело №22-3065/2010 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейБушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретареБеспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Богданова Ю.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2010 года, которым осужденному
Богданову Ю.С., **** года рождения, уроженцу **** ****, осужденному
- 20 апреля 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 23.01.2005 г.; конец срока – 22.01.2013г.;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснение адвоката Нагорной Н.А., просившей судебное решение отменить, мнение прокурора Андреевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Богданов Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении основаны только на данных его личности, без учета требований закона, мнения представителя администрации учреждения, осознания вины и раскаяния в содеянном. С учетом позиции Конституционного Суда РФ полагает, что суд при разрешении ходатайства необоснованно принял во внимание только тяжесть совершенного им преступления. Отмечает, что имеет преклонный возраст и ряд тяжелых заболеваний.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ … постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Богданова Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в своем постановлении сослался на то, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в результате которого наступила смерть его супруги.
Других обоснований для принятия решения по ходатайству Богданова Ю.С. в постановлении не приведено.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, стремлении к возмещению ущерба, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания.При решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть принято во внимание и учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как тяжесть совершенного им преступления, кратковременность его пребывания в исправительном учреждении и т.д.
Вместе с тем в постановлении обстоятельства отбывания наказания Богдановым Ю.С. не нашли своего отражения, то есть решение по ходатайству осужденного об условно – досрочном освобождении принято по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с нарушением требований Обшей части УК РФ, а ходатайство Богданова Ю.С. - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении, на основании надлежаще исследованных данных о личности осужденного, его поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к режиму отбывания наказания за весь период отбывания наказания, надлежит принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2010 года в отношении Богданова Ю.С. отменить.
Материал с ходатайством Богданова Ю.С. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи