Дело № 22-3307/2010
Судья Мелкова Е.Н.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилкина В.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 августа 2010 года, которым
ходатайство осужденного Шилкина В.В., **** года рождения,
о переводе его из тюрьмы в колонию строгого режима оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судья Бушевой Н.В., объяснение осужденного Шилкина В.В., адвоката Бушеева В.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилкин В.В. осужден приговором Московского областного суда от 13 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Российской федерации от 25 ноября 2008 года) по п.п. «а,д»ч.2 ст. 105 и ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания, в том числе в тюрьме, постановлено исчислять с 10 ноября 2007 года. Конец срока тюремного заключения - 9 ноября 2012 года.
Осужденный Шилкин В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и переводе его из тюрьмы в колонию строгого режима.
Судом указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шилкин В.В. выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает, что ему не было известно об исполнительном листе о взыскании **** **** рублей. Наложенное взыскание он не обжаловал в силу юридической неграмотности. Ссылка суда на наличие выговора незаконна, поскольку он, Шилкин В.В. не признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Просит учесть его добросовестное отношение к труду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытию осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Вопрос о взыскании с Шилкина В.В. в пользу И. **** рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда был разрешен при вынесении приговора, которым осужден Шилкин В.В.
Таким образом, довод жалобы том, что Шилкину В.В. не было известно о наличии у него обязательств по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, является несостоятельным.
Данные о том, что Шилкин В.В. прибыл в ФБУ Т-2 г.Владимира 14 декабря 2008 года и отбыл в тюрьме более половины срока, определенного ему приговором суда, трудоустроен и добросовестно относится к труду, были известны суду первой инстанции.
Вместе с тем, суд учитывал сведения о дисциплинарном наказании за отказ в выходе на работу от 28 ноября 2009 года наряду характеризующими осужденного материалами, представленными администрацией ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, что не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, вывод суда о преждевременности перевода Шилкина В.В. в колонию строгого режима является мотивированным и основан на представленных материалах.
При таких обстоятельствах, требования, изложенные осужденным в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА;
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 августа 2010 года в отношении осужденного Шилкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Сенчило К.И.
Судьи: Бушева Н.В.
Гагин С.В.