Кассационное определение №22-3488/2010 от 23.11.2010 года по делу о прекращении уголовного дела, в связи с истечение срока давности уголовного преследования



дело № 22-3488/2010 г.мировой судья Смирнова Н.М.

судья Казарцева Е.В.

докладчик Иванкив С.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Р.Л.П. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова от 10 августа 2010 года в отношении

Л.С.Е.,****

****

****, не имеющего судимости,

о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего Р.Ю.Ю. и его законного представителя Р.Л.П., одержавших кассационную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органом предварительного следствия Л.С.Е. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, то есть в том, что 05 августа 2008 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни дачного дома, расположенного в **** Владимирской области, где также находились Н.А.Д. и несовершеннолетний Р.Ю.Ю., демонстрируя им игру в «русскую рулетку», приставил ствол заряженного револьвера к правому виску своей головы, намереваясь нажать на спусковой крючок. В это момент Н.А.Д., желая предотвратить возможный выстрел, оттолкнул руку, в которой находился револьвер, после чего произошёл выстрел, и пуля попала в голову Р.Ю.Ю., что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Указанным постановлением суда уголовное дело в отношении Л.С.Е.прекращенов связи с истечением сроков давности уголовного

преследования.

В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего Р.Л.П., считая постановление суда апелляционной инстанции несправедливым, просит его отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что с самого начала суд пошёл на поводу у защиты Л.С.Е., постоянно откладывая судебное заседание, при этом судебная экспертиза не проводилась, отмечает, что её сын в результате действий Л.С.Е. стал инвалидом на всю жизнь, и указывает, что только на последнем судебном заседании её сын смог говорить, а после назначения следующего заседания она узнала, что истёк срок давности.

Государственный обвинитель Базлова М.Г. в возражениях на кассационную жалобу полагает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьёй не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, объяснения потерпевшего и его законного представителя, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление о прекращении уголовного дела вынесено судом в соответствии с требованиями п.3 ст.78 УК РФ, поскольку

со дня совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, истекло два года, и обвиняемый Л.С.Е. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Из материалов уголовного дела усматривается, что неоднократное отложение судебного заседания в основном имело место по ходатайству законного представителя потерпевшего в связи с состоянием здоровья потерпевшего Р.Ю.Ю., и неявкой в суд адвоката М.А.Ф., представляющего интересы потерпевшего.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Александровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова Владимирской области от 10 августа 2010 года в отношении Л.С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Р.Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -Е.Б. Живцова

Судьи:С.М. Иванкив

Л.Л. Базанова