дело № 22-3487/2010 г.судья Светлова А.И.
докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Тихоновой О.А. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года в отношении
П.А.П., ****
****
****
****, ранее не
судимого,
о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, объяснения адвоката Амбарцумяна В.Г., возражавшего против кассационного представления, мнение прокурора Онипко Л.Н., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия П.А.П. обвинялся в том, что 05 июня 2010 года примерно в 00 часов 50 минут около дома № **** по ул. **** в г. **** в состоянии алкогольного опьянения неоднократно нецензурно оскорбил сотрудника патрульно-постовой службы Г.В.Н., находившегося при исполнении служебных обязанностей, а затем ударил Г.В.Н. кулаком в левую часть лица. После этого, будучи доставленным в здание УВД, П.А.П. ударил ногой в область левого бедра Г.В.Н., причинив ушиб мягких тканей левого бедра, не повлекший вреда здоровью, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.
Указанным постановлением суда уголовное дело в отношении П.А.П. прекращено в связи с примирением с потерпевшим Г.В.Н.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тихонова О.А. просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обоснование указывает, что П.А.П. обвиняется в совершении преступлений, направленных против чести и здоровья человека и порядка управления, поэтому примирение его только с потерпевшим не может служить основанием для прекращения уголовного дела.
Адвокат Амбарцумян В.Г. в возражениях на кассационное представление полагает, что суд обоснованно прекратил уголовное дело, так как по уголовному делу имеется только один потерпевший, с которым П.А.П. примирился, поэтому просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, объяснения адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление о прекращении уголовного дела вынесено судом в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что П.А.П. впервые совершил преступления, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.
Преступления, предусмотренные ст.319 и ч.3 ст.15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести, поэтому не обладают большой общественной опасностью.
То обстоятельство, что указанные преступления посягает на два объекта, само по себе не препятствует прекращению таких уголовных дел в связи с примирением сторон, поскольку в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законах не имеется запрета.
В кассационном представлении не указано, с кем, кроме потерпевшего Г.В.Н., П.А.П. должен был примириться, и почему уголовное дело не может быть прекращено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года в отношении П.А.П. оставить без изменения, а кассационное представление Тихоновой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова