Дело № 22-3491-2010г.ДокладчикЛазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Копырова Ю.В., *** года рождения, об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Копырова Ю.В. и его защитника, адвоката Иванченко Е.М., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2005 года Копыров Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых 5 лет - в тюрьме.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Копыров Ю.В. выражает категорическое несогласие с решением суда, указывая, что он обращался в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ и просил направить его в лечебное учреждение ФБУ ИК-3 для прохождения обследования, однако суд рассмотрел незаявленное им ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью. Обращает внимание на то, что в связи с имеющимися у него заболеваниями он не может в полной мере принимать участие в мероприятиях, проводимых в учреждении, отмечает, что в медицинской части учреждения невозможно получить квалифицированную помощь из-за отсутствия ряда врачей и оборудования, а также пройти обследование. Просит постановление суда отменить.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный повторно указывает, что суд рассмотрел незаявленное им ходатайство. Отмечает, что, имея ряд заболеваний, он не всегда может выполнять режимные требования, установленные в ИК-4, в связи с чем просит перевести его в лечебное учреждение. Просит учесть, что в судебном заседании он не просил об освобождении от наказания и применении ч. 2 ст. 81 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу ст. помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является правильным.
Согласно представленным материалам Копыров Ю.В. находится на диспансерном учете с диагнозом - ***, и данная патология не подпадает под перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, дающих право на освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью.
Суд верно признал необоснованными доводы Копырова Ю.В. о необходимости его медицинского освидетельствования, сославшись при этом на п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, в соответствии с которыми медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Данных о том, что Копыров Ю.В. страдает заболеванием, препятствующем отбыванию наказания, не имеется.
Доводы осужденного о том, что он обращался с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, представленными материалами не подтверждаются. В заявлении, направленном в адрес суда, осужденный ходатайствовал об освобождении его от наказания в связи с болезнью (л.м. 2), в судебном заседании Копыров Ю.В. также просил освободить его от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 81 УК РФ (л.м. 56).
Указание в жалобе на то, что в суде Копыров Ю.В. просил отсрочить исполнение приговора, противоречит данным протокола судебного заседания. Вместе с тем замечания на протокол судебного заседания осужденный не подавал.
Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат. Они были обоснованно отвергнуты судом с приведением мотивов принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.
Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года в отношении Копырова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
С.М. Иванкив