Дело № 22-3518/2010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир24 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010г. кассационные жалобы осужденного Рахмонова О.Х и адвоката Салихова А.Г. на приговор Петушинского районного суда от 7 октября 2010г., которым
Рахмонов О.Х., ****
****
****
осужден по ч.2 ст. 188 и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года за каждое преступление.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ осужден Саидов Т.С., который его не обжалует.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение адвоката Салихова А.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахмонов О.Х. признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, **** через таможенную границу Российской Федерации переместил наркотическое средство – героин, с сокрытием от таможенного контроля, а **** покушался на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – героина, общей массой 137,42 гр., что относится к особо крупному размеру.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Салихов А.Г. назначенное Рахмонову наказание считает чрезмерно суровым.
В обоснование указывает, что тот вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих его вину, следствием и судом установлено не было, дело рассмотрено в особом порядке.
По мнению защитника, исходя из обстоятельств дела и данных о личности Рахмонова, можно было применить ст. 64 УК РФ, о чем и просит.
Осужденный Рахмонов О.Х. в кассационной жалобе указывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоял, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Поясняет, что на совершение преступления его подтолкнуло тяжелое материальное положение, наличие на его иждивении больной матери и малолетних брата и сестры.
Просит о смягчении наказания и назначении колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Жуков О.А. назначенное наказание считает достаточным и отвечающим целям восстановления социальной справедливости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
В полной мере исследован имеющийся в уголовном деле характеризующий Рахмонова материал и учтен при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние, явка с повинной, активное способствование Рахмоновым раскрытию преступления, изобличение других участников. На данные обстоятельства в кассационных жалобах ссылаются и осужденный с его защитником.
Приняты судом во внимание и данные о личности Рахмонова, его положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Возможность применения ст. 64 УК РФ судом обсуждалась и правомерно была отвергнута.
Судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для смягчения назначенного Рахмонову наказания не находит, считает его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности осужденного.
Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.
Изменение вида исправительного учреждения с общего на колонию-поселение, о чем просит в кассационной жалобе Рахмонов, законом не предусмотрено.
Согласно п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Преступления, совершенные Рахмоновым, относятся к тяжким преступлениям и в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы за их совершение назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда от 7 октября 2010г. в отношении Рахмонова О.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы Рахмонова О.Х. и адвоката Салихова А.Г. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев