Дело № 22 – 3571 2010 годСудьяСмотрицкий И.В.
ДокладчикКомарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«01» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Сенчило К.И.
судей-Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Демидова В.Н.
на постановление Ковровского городского суда от 8 октября 2010 г., которым отказано в условно – досрочном освобождении осужденному
ДЕМИДОВУ В.Н., родившемуся**** года в г.**** области.
Заслушав докладсудьиКомаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 марта 2001 года Демидов В.Н. осужден по п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 п.п. «а,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Демидов В.Н. отбывает наказание с 12 сентября 2000 г.
23 сентября 2010 г. Демидов В.Н. обратился в суд с ходатайством обусловно – досрочном освобождении, ссылаясь на отбытые установленной для этого законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии и отряда, отсутствие нарушений и наличие поощрений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Демидова В.Н. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Демидов В.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.
Обращает внимание, что наличие взысканий, последнее из которых имело место более 8 лет назад, не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Отмечает также, что взыскания учитывалось судом при рассмотрении его предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Демидова В.Н., осужденного за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, но в этот период не всегда характеризовался положительно, а только с 2005 г. В первые два с половиной года отбывания срока поощрений не имел, но 7 раз в течение 2002 г. подвергался взысканиям, в том числе, с водворением в штрафной изолятор.
В соответствии с требованиями закона суд всесторонне исследовал сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, дал оценку установленным обстоятельствам и пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточно данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому жалоба осужденного Демидова В.Н. остается без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от8 октября 2010 г. в отношении Демидова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Демидова В.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:С.В.Гагин И.С.Комарова