Дело № 22-3582/2010 г.Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н., Бушевой Н.В.
секретаряНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационное представление ст.помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А., жалобу осужденной Бирюковой М.В.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым
Бирюкова Е.С., *** года рождения, уроженка ***, ранее не судимая;
оправдана по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 30.06.2009г.), ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 30.07.2009г.) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;
осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 10.08.2009г.) – на срок 6 лет;
- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 28.10.2009г.) – на срок 5 лет;
- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 05.05.2010г.) – на срок 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Бирюкова М.В., *** года рождения, уроженка ***, ранее не судимая;
осуждена за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизоды от 30.06.2009г. и 30.07.2009г.) и ей назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Логинова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюкова Е.С. признана виновной и осуждена за два эпизода от 10.08.2009г. и 28.10.2009г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, Бирюкова Е.С. оправдана по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которые имели место 30.06.2009г. и 30.07.2009г., на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Бирюкова М.В. признана виновной и осуждена за два эпизода от 30.06.2009г. и 30.07.2009г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены на территории *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Корякина Е.А., анализируя доказательства по делу, просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применен уголовный закон. В обосновании своих доводов указывает, что суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора между осужденными, который направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Считает, что судом не дана надлежащая оценка собранным доказательствам, вследствие чего выводы суда о необходимость переквалификации действий осужденных и оправдание Бирюковой Е.С. по двум эпизодам преступления носят ошибочный характер.
В кассационной жалобе осужденная Бирюкова М.В. просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) на 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Полагает, что ее действия по незаконному сбыту наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего считает, что данные преступления были не разными эпизодами, а единым продолжаемым преступлением. Кроме того, просит снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденных в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Осужденная Бирюкова М.В. свою вину по эпизодам от 30 июня и 30 июля 2009 года признала, однако отрицала наличие предварительного сговора с Бирюковой Е.С. на совершение данных преступлений. В судебном заседании пояснила, что 30 июня 2009г. к ней обратился К. и попросил продать героин, на что она согласилась и продала ему героин, приобретенный для своего личного потребления. 30 июля 2009г. к ней обратился Ф., которому она также продала героин, который ранее приобрела для себя. Утверждала, чтоБирюкова Е.С. не знала о данных фактах сбыта наркотиков. Также пояснила, что приобретала для себя уже расфасованный героин и хранила его дома, о чем Бирюкова Е.С. была осведомлена.
Данные показания согласуются с показаниями осужденной Бирюковой Е.С., которая в судебном заседании отрицала факт своего участия в сбыте героина 30 июня и 30 июля 2009г., однако признала свою вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 28 августа и 28 октября 2009 года и пояснила следующее. Знала, что ее дочь – Бирюкова М.В. является потребителем наркотических средств, которая в свою очередь не скрывала от матери хранение в квартире наркотиков в жестяной банке. 20 августа 2009г. на телефонБирюковой М.В. позвонил К. и попросил продать ему наркотики. Она решила воспользоваться данной ситуацией и, украв у дочери героин, продала его К., потратив полученные деньги на приобретение продуктов. Аналогичная ситуация по незаконному сбыту наркотиков Ф., которое имело место 28 октября 2009 года. Утверждала, что наркотики были уже расфасованы и лежали в жестяной банке.
Свидетели З. и Б. показали, что в Ковровский отдел УФСКН из различных источников поступила информация о том, чтоБирюкова М.В. и Бирюкова Е.С. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В целях изобличения их незаконной деятельности были проведены оперативные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых:
- 30.06.2009г. Бирюкова М.В. незаконно сбыла К. за *** рублей два свертка с героином, в которых согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,56 грамм.
- 30.07.2009г. Бирюкова М.В. незаконно сбыла Ф. за *** рублей четыре свертка с героином, в которых согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,70 грамм.
- 20.08.2009г. Бирюкова Е.С. незаконно сбыла К. за *** рублей четыре свертка с героином, в которых согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,23 грамма.
- 28.10.2009г. Бирюкова Е.С. незаконно сбыла Ф. за *** рублей четыре свертка с героином, в которых согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,78 грамм.
Приобретенные в ходе ОРМ наркотические средства К. иФ. добровольно выдали в кабинете Ковровского МРО УФСКН.
Свидетели К. и Ф. подтвердили в судебном заседании изложенные выше обстоятельства приобретения у осужденных наркотических средств.
Объективно вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями закона:
- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;
- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.06.2009г., 30.07.2009г., 20.08.2009г., 28.10.2009г.;
- актами осмотра, пометки и передачи денежных средств для проведения ОРМ;
- протоколами добровольной выдачи К. и Ф. веществ, приобретенных в ходе ОРМ и их осмотра;
- протоколами личного досмотра К., Ф.;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Му., Ки., Ша., С., М., Ш. и В., участвующих в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»;
- протоколами проверки показаний на месте свидетелей К.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предварительного сговора между Бирюковой Е.С. и Бирюковой М.В., направленного на незаконный сбыт наркотических средств по инкриминируемым им преступлениям. Доказательств, подтверждающих квалификацию действий осужденных по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ суду представлено не было. С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Кроме того, суд первой инстанции правильно установил вину Бирюковой Е.С. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и переквалифицировал ее действия с ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно показаниям Бирюковой Е.С., отрицавшей свою вину в приготовлении путем приискания средств совершения преступления и умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, она знала, где хранится наркотические вещество в 17 свертках, которое принадлежит ее дочери – Бирюковой М.В., употреблявшей наркотики.
Бирюкова М.В. при допросе в качестве подозреваемой показала, что ее мать – Бирюкова Е.С. привезла героин, которое потом фасовала в свертки ложкой. В судебном заседании Бирюкова М.В. отказалась от данных показаний, утверждая, что на предварительном следствии оговорила свою мать. Пояснила, что наркотические средства принадлежат ей, она хранила их для личного потребления, расфасовкой не занималась.
Изменению осужденной Бирюковой М.В. своих показаний судом дана надлежащая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия.
Кроме того, согласно выводам экспертного исследования на смывах рук Бирюковой Е.С. следов героина обнаружено не было.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих винуБирюковой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суду первой инстанции представлено не было.
Судебная коллегия находит данные доводы суда убедительными и оснований для отмены приговора в этой части не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденной Бирюковой М.В. о том, что ее действия, направленные на сбыт наркотиков, образуют единое продолжаемое преступление в связи с провокацией ее действий сотрудниками правоохранительных органов, судебная коллегия не находит убедительными по следующим основаниям.
Как правильно установлено судом первой инстанции покушения на сбыт наркотических средств имели место при различных обстоятельствах, в разное время и разным людям, у Бирюковой М.В. отсутствовал умысел, направленный на незаконный сбыт всей имеющейся у нее массы наркотического вещества. Таким образом, нет оснований полагать, что совершено единое продолжаемое преступление.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств по делу: в отношении Бирюковой Е.С. – признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам от 20.08.2009г. и 28.10.2009г.: у Бирюковой М.В. – признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, каких-либо отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной Бирюковой Е.С., не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2010 года в отношении Бирюковой Е.С. и Бирюковой М.В. оставить без изменения, а кассационное представление ст.помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А и жалобу осужденной Бирюковой М.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:Н.В.Бушева
А.Н.Москвичев