дело 22-3561/2010 г.мировой судья Волошина Н.И.
судья Кулаков А.Ф.
докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего - Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Рамзинского Д.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира в отношении
Рамзинский Д.И., ****
****
****
****, судимого:
06.04.2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.1, 158
ч.1, 30 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению
свободы на 2 года в исправительной колонии
строгого режима;
26.09.2005 года ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к
лишению свободы на 2 года 6 месяцев в
исправительнойколониистрогогорежима,
освобождённого 25.01.2006 г. условно-досрочно
на 1 год 6 месяцев 15 дней;
28.08.2006 года по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (три
преступления), ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два
преступления), ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.2, 70
УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в
исправительнойколониистрогогорежима,
освобождённого06.08.2008годаусловно-
досрочно на 28 дней;
19.03.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы на 2 года в исправительной
колониистрогого режима, освобождённого
18.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 2
месяца 2 дня,
осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №373-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.
В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Рамзинского Д.И. – без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения Рамзинского Д.И., полагавшего, что он добровольно отказался от преступления и просившего снизить наказание, и адвоката Иванченко Е.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Снегирева А.С.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 07 июня 2010 года Рамзинский Д.И. признан виновным в том, что 10 января 2010 года примерно в 21 час, находясь в кабинете офисного помещения кадрового агенства «****», расположенного в г. **** на проспекте **** дом №****, пытался тайно похитить сумку-чехол стоимостью 2500 рублей с ДВД-проигрывателем стоимостью 10 000 рублей.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира 28 сентября 2010 года приговор мирового судьи в отношении Рамзинского Д.И. изменён, постановлено считать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №373-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира от 07 июня 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Рамзинского Д.И. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Рамзинский Д.И., не оспаривая обстоятельства совершения преступления, квалификацию действий, просит приговор мирового судьи и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира отменить, и назначить ему более мягкое наказание с учётом всех имеющихся на то оснований.
Рассмотрев материалы дела, обсудив объяснения осуждённого и адвоката, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства, так как Рамзинский Д.И. по окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и поддержал его в судебном заседании.
Вина Рамзинского Д.И. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его согласием с предъявленным обвинением, поэтому его утверждение в судебном заседании суда кассационной инстанции о добровольном отказе от преступления судебной коллегией не проверяется.
Квалификация действий осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества является правильной.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности
осужденного, имеющего непогашенную судимость и рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Наказание назначено также с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира от 07 июня 2010 года и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2010 года в отношении осуждённого Рамзинского Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Рамзинского Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева