Дело № 22-3537-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Рундиной И.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, которым
Рундиной И.Н.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёвушкина А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Московского городского суда г.Рязани от 21 февраля 2002 года, с последующими изменениями постановлением Костромского районного суда от 22 июля 2004 года, Рундина И.Н. осуждена по ст.228 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Московского районного суда г.Рязани от 8 августа 2006 года Рундина И.Н. осуждена по ст.ст.228-1 ч.1, 230 ч.2 п. «в», 232 ч.1,69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Московского районного суда г.Рязани от 12 апреля 2007 года Рундина И.Н. осуждена по ст.ст.232 ч.1,69 ч.5 ( по совокупности с приговором от 8 августа 2006 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 12 апреля 2007 года.
Конец срока 8 декабря 2011 года.
Зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2006 года по 11 апреля 2007 года.
Осужденная Рундина И.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Рундина И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. При этом принять во внимание, что администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, всего один раз допустила незначительное нарушение режима содержания, взыскание за которое в настоящее время погашено. Не трудоустроена по состоянию здоровья. По этой же причине не принимает участие в общественной жизни отряда. Вину в содеянном признала, раскаивается, нуждается в лечении, которое может получить лишь вне исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Рундина И.Н. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение. По прибытии в исправительное учреждение к труду относилась удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроена по состоянию здоровья. Имевшееся у нее взыскание погашено, вину в содеянном признала, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в общении с представителями администрации вежлива и тактична.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Рундина И.Н. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку имела нарушение порядка отбывания наказания, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, поощрений не имеет, нет уверенности в ее социальной адаптации, в случае освобождения, в связи с чем, ходатайство Рундиной И.Н. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ФБУ ИК-1, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, приняв во внимание, в том числе, состояние здоровья осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Рундиной И.Н. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года в отношении Рундиной И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи :М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов