Дело № 22-3505-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Иванкива С.М.,Базановой Л.Л.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Максимова А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года, которым
Максимову А.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 9 марта 2006 года Максимов А.А. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 руб.
Начало срока отбывания наказания 9 марта 2006 года.
Осужденный Максимов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Максимов А.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что вину в содеянном он признал, раскаялся, имевшиеся у него взыскания погашены. Ему объявлено 5 поощрений, а не 3, как указано в постановлении суда, принимает участие в спортивных мероприятиях. Имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, Максимов А.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет поощрения, не работает в связи с отсутствием фронта работ, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, к работам без оплаты труда относится положительно.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, имел 6 взысканий. С ним также проводились беседы воспитательного характера. Согласно характеристики в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не участвует ( л.д.17). Имеет исполнительный лист на сумму 7400 руб., по которому погашено лишь 470 руб., достаточных мер для погашения иска не предпринимает. Представитель администрации ФБУ ИК-4 и прокурором, участвующим в судебном заседании его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано.
Доводы осужденного о том, что за период отбывания наказания им получено 5, а не 3 поощрения, является обоснованным, поэтому в этой части в решение суда следует внести изменения. Однако, данное обстоятельство не повлияло на выводы суда и не является основанием к его отмене, так как совокупность данных о личности Максимова А.А., его поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно не позволили суду придти к выводу о том, что в настоящее время Максимов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года в отношении Максимова А.А. изменить, считать, что за период отбывания наказания им получено 5 поощрений. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.ЖивцоваС.М.Иванкив
Л.Л.Базанова