Дело № 22-3496-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Муравьёва С.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года, которым
Муравьёву С.С.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2006 года Муравьев С.С. осужден по ст.228.1 ч.2 п. «б» (2 преступления),69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 9 декабря 2005 года.
Конец срока 8 декабря 2012 года.
Осужденный Муравьев С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Муравьев С.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство. При этом, характеристику, выданную ему администрацией исправительного учреждения, считает необъективной, что, по его мнению, повлекло за собой принятие судом незаконного решения. Просит учесть, что, находясь в местах лишения свободы, за период с 2007 по 2010 год, получил несколько специальностей. Считает, что при рассмотрении его ходатайства судом нарушен уголовно-процессуальный закон, а допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, являются незначительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Муравьёв С.С.отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, имеет 1 поощрение. Вместе с тем администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-6,где осужденный Муравьёв С.С. отбывал наказание до января 2010 года и администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-4,где он в настоящее время отбывает наказание, характеризуется отрицательно, поскольку поведение Муравьёва С.С. не было нестабильным, имел неоднократные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда, культурных и спортивных мероприятиях не принимает, в связи с чем, представителем ФБУ ИК-4 и прокурором, участвующим в судебном заседании, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Муравьёв С.С. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного о не объективности выданной ему характеристики нельзя признать обоснованными, поскольку изложенные в характеристике сведения, имеющимися в материалах дела данными не опровергаются.
Решение суда законно, мотивированно. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Оснований к отмене постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года в отношении Муравьёва С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
С.М.Иванкив
Л.Л.Базанова