Дело 22- 3382/2010 г.Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретареТрусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. и кассационную жалобу адвоката Никитина С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 августа 2010 года, которым
Яшков В.А.
не судимый,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Шумник Е.Е., поддержавшую кассационное представление, адвоката Анисимову А.В., просившую о смягчении наказания Яшкову В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яшков В.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества стоимостью 11 500 рублей, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба потерпевшей и незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 20 мая 2010 года в кв.**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор г.Владимира Попелюх А.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на то, что Яшков В.А. не работает, поскольку указание на данное обстоятельство противоречит ст.37 Конституции РФ, и снизить осужденному наказание.
В кассационной жалобе адвокат Никитин С.И. в защиту осужденного просит смягчить Яшкову В.А. наказание, применив ст.73 УК РФ, учитывая, что осужденный вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Яшков В.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Яшковым В.А.. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Однако, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то обстоятельство, что Яшков В.А. не работает, что было необоснованно учтено судом при назначении наказания осужденному, поскольку противоречит ст.37 Конституции РФ, согласно которой труд является правом, а не обязанностью гражданина Российской Федерации.
Вместе с тем наказание, назначенное Яшкову В.А., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности. Яшков В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе. Принято во внимание и мнение потерпевшей о мере наказания.
Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания судом не допущено.
Правильно определен вид исправительной колонии.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 августа 2010 года в отношении Яшкова В.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то обстоятельство, что Яшков В.А. не работает, которое было учтено судом при назначении наказания.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора г.Владимира Попелюха А.А. удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката Никитина С.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:В.В.Спиридонов
С.М.Иванкив