Дело № 22-3362-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Кондратьев А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Иванкива С.М.,Спиридонова В.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сурикова В.Ю. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года, которым
Суриков В.Ю.,
, ранее
судимый:
1) 23.06.2003 года, с последующими
изменениями кассационным определением
Владимирского областного суда от 26.08.2003 года,
по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденный 28.03.2005 года условно-
досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;
2) 28.11.2005 года по ст.ст.158 ч.1,161 ч.
1,69 ч.2,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3) 21.03.2006 года по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2
п. «б»,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденный по отбытии срока
наказания 16.05.2008 года;
4) 25.08.2009 года по ст.139 ч.1 УК РФ к
6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%
заработка в доход государства, постановлением от
25.03.2010 года исправительные работы заменены
на 2 месяца лишения свободы;
5) 29.04.2010 года, с последующими
изменениями кассационным определением
Владимирского областного суда от 06.07.2010 года,
по ст.ст.30 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1,161 ч.2 п. «г»,69 ч.3,
69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы;
осужден к лишению свободы:
по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев;
по ст.158 ч.1 УК РФ на срок 1 год;
по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 29 апреля 2010 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Сурикова В.Ю., просившего о смягчении наказания, прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суриков В.Ю. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества стоимостью 1500 руб., принадлежащего Б., и 2-х покушений на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. и К., которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в период с 16 по 17 марта 2010 года в ****.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Суриков В.Ю. просит о снижении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Суриков В.Ю., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Суриковым В.Ю., заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Сурикова В.Ю. дана правильная.
Наказание назначено с учетом требований ст.ст.6,60,66 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного. При его назначении судом приняты во внимание, как отягчающее обстоятельство - совершение преступлений при рецидиве, так и смягчающие: раскаяние в содеянном, состояния здоровья Сурикова В.Ю., способствование расследованию преступлений, возвращение похищенного имущества. Учтено также ходатайство потерпевших о смягчении наказания.
Правильно применены правила ст.ст.69 ч.2,69 ч.5 УК РФ.
Таким образом, признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года в отношении Сурикова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов