Дело № 22-3389-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Симагиной И.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года, которым
Симагиной И.С.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 5 февраля 2008 года Симагина И.С. осуждена по ст.ст.158 ч.2 п. «а»,150 ч.1,150 ч.2,69 ч.3,73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением того же суда от 21 мая 2009 года условное осуждение Симагиной И.С. отменено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания 21 мая 2009 года.
Конец срока 20 июля 2011 года.
Осужденная Симагина И.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Симагина И.С. просит постановление суда отменить, её ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что она добросовестно работает ручницей на швейном производстве, а норму выработки не выполняет по объективным причинам. Не имеет нарушений режима содержания. В содеянном раскаивается. Обучалась в профессиональном училище, имеет благодарность. В самодеятельных организациях не состоит в силу возраста и состояния здоровья. Вину в содеянном признала, раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Симагина И.С. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, взысканий не имеет, добросовестно относилась к учебе и удовлетворительно к труду, имеет благодарность, вину в содеянном признала, раскаивается, отношения с осужденными строит правильно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Симагина И.С. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку в самодеятельных организациях осужденных не состоит, не выработала добросовестного отношения к труду, нет уверенности в ее социальной адаптации, в связи с чем, ходатайство Симагиной И.С. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ИК-1, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Симагиной И.С. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2010 года в отношении Симагиной И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов