Дело 22- 3449- 2010 г.Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобуосужденного Кузина Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2010 года, которым
Кузин Ю.В.
судимый :
1) 22 февраля 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году
лишения свободы ;
2) 12 марта 2008 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г»,69 ч.5 УК
РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный
условно-досрочно 20 июля 2009 года с не отбытым сроком
6 месяцев 25 дней постановлением от 10 июля 2009 года;
3) 24 июня 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 10
месяцам лишения свободы;
осужден к лишению свободы :
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 год 8 месяцев ;
по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ на срок 8 месяцев;
в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы ;
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 июня 2010 года окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Кузина Ю.В. и адвоката Нагорную Н.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Шумник Е.Е.,полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузин Ю.В. признан виновным и осужден за совершения тайного хищения имущества общей стоимостью 3250 руб., принадлежащего С., с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также за покушение на тайное хищение имущества общей стоимостью 5600 руб., принадлежащего У.
Преступления совершены соответственно 6 и 7 апреля 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда..
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кузин Ю.В. просит о смягчении наказания, назначенного ему судом первой инстанции, учитывая, что потерпевшие по делу не настаивали на его строгом наказании, похищенное имущество у потерпевшего С. было ему возвращено. На момент вынесения приговора, состояние здоровья матери Кузина Ю.В. ухудшилось, кроме того, сам он страдает тяжелым хроническим заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Кузин Ю.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Кузиным Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание, назначенное Кузину Ю.В., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности. Кузин Ю.В. совершил 2 преступления, отнесенные законом к категориям небольшой и средней тяжести, при рецидиве, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном. Принято судом во внимание состояние здоровья самого Кузина Ю.В., а также его матери.
Для признания смягчающим обстоятельством Кузину Ю.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем он просит в своей кассационной жалобе, достаточных данных не имеется.
Правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, Кузину Ю.В. назначен вид исправительной колонии при наличии в его действиях рецидива преступлений и отбывания ранее наказания в местах лишения свободы.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2010 года в отношении Кузина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов