Дело № 22-3392-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Смирнова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Витман Т.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 31 августа 2010 года, которым
Витман Т.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2009 года Витман Т.А. осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободыв исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 9 мая 2009 года.
Конец срока 8 мая 2011 года.
Осужденная Витман Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Витман Т.А. просит постановление суда отменить, её ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что она имеет на иждивении 2-х малолетних детей, постоянное место жительства в Москве, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.
В исправительном учреждении трудоустроена по личной инициативе, также ей не была предоставлена возможность наработать какие-либо положительные результаты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Витман Т.А. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, взысканий не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Витман Т.А. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку в самодеятельных организациях осужденных не состоит, поощрений не имеет, трудоустроена, но норму выработки не выполняет, утратила связь с мужем и детьми, в связи с чем, ходатайство Витман Т.А. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
С учетом изложенного, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ИК-1, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Витман Т.А. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Судебное решение законно, мотивированно, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 31 августа 2010 года в отношении Витман Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи :В.В. СпиридоновЮ.В. Сладкомедов