Дело № 22 - 35832010 годСудьяМихальченко И.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«1» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего -Сенчило К.И.
судей- Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора г.Владимира Кокешова Э.Д.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 октября 2010 г., которым
удовлетворена жалоба К.:
- постановление старшего следователя Фрунзенского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области от 17 сентября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 127, 286 УК РФ признано необоснованным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н. и Барулина Д.В., поддержавших доводы представления об отмене судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении заместитель прокурора г.Владимира Кокешов Э.Д. ставит вопрос об отмене судебного решения.
Считает, что в ходе проверки обстоятельства происшедшего исследованы полно. Следователем сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.
Указывает, что в материалах проверки имеется заявление К., в котором ею подробно изложены обстоятельства произошедшего, в связи с чем, её опрос в рамках проверки не являлся обязательным. Также в материалах проверки имеется копия протокола допроса мужа К. - Ка., в ходе которого он не подтвердил факт вымогательства у нее денег, пояснил, что не видел, что произошло между сотрудниками милиции и его женой. Полагает, что данные, содержащиеся в протоколах допроса сотрудников охраны гипермаркета «****» Р., М., А., а также сотрудников милицииБ., Ко., З., И.,Кр., являлись достаточными для принятия решения по заявлению К. о преступлении.
Просит жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону в суд в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы, в том числе, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
При проверке по доводам К. постановления, принятого по ее заявлению о возбуждении уголовного дела, суд обоснованно исходил из требований ст. 20, 144, 145 и 151 УПК РФ.
Вывод суда о том, что следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела лишь на анализе материалов, выделенных из уголовного дела по обвинению К., соответствует представленным материалам. Не оспаривается в кассационном представлении и то, что следователем заявительница не опрашивалась, а факты, изложенные ею в заявлениях от 29 мая 2010 г. и 10 сентября 2010 г., не проверялись.
С учетом изложенного судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с аргументированными выводами суда о нарушении закона при принятии решения по заявлению К. о совершении в отношении нее преступлений.
Вместе с тем, в резолютивную часть обжалованного постановления следует внести дополнения.
Принимая во внимание, что обязанность по устранению нарушений, допущенных при проверке заявления К., возложена не только на следователя, но и на руководителя следственного органа в резолютивную часть постановления необходимо внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 октября 2010 г. о признании необоснованным постановления следователя Фрунзенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области от 17 сентября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела изменить - дополнить указанием о возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений и на руководителя Фрунзенского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области.
В остальном судебное решение оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:Н.В.Бушева
И.С.Комарова