Дело № 22- 3607-10Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир7 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иСладкомедова Ю.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу заявителя Смирнова В.А. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010года, которым
в принятии заявления гр. Смирнова В.А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гр. Л. за превышение ею своих должностных полномочий, выразившихся в издании незаконного распоряжения,отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по заявлениюСмирнова В.А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения гр. Л. за превышение ею своих должностных полномочий, выразившихся в издании незаконного распоряжения, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявительсообщает, что постановление суда незаконно в части возвращения ему его жалобы, вместо того, чтобы ее направить прокурору г. Вязники. Просит обязать прокуратуру и следствие г.Вязники рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Л. Сообщает о незаконности, по его мнению, действий Л.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу уголовно-процессуального закона, положений ч.1 ст. 125 УПК РФ, в указанном порядке могут быть обжалованы решения и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Таким образом, судья обоснованно отказал Смирнову В.А. в принятии заявления к рассмотрению, поскольку поданное им заявление о привлечении к уголовной ответственности Л. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В обоснование принятого решения судьей правильно указано, что в заявлении Смирновым В.А. не обжалуется какое-либорешение или действие ( бездействие) должностного лица в связи с его полномочиями по осуществлению уголовного преследования, что является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, а ставится вопрос о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Смирнов В.А. обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, то направление в указанном порядке его заявления для рассмотрения прокурору, о чем он указывает в кассационной жалобе, не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
При указанных обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010года по жалобе Смирнова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Смирнова В.А.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов