Дело № 22- 3601-10Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир7 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иСладкомедова Ю.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010года кассационную жалобу осужденной Козловой Т.И. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010года, которым
Козлова Т.И., *** года рождения, уроженка ***, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Козловой Т.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника Ж. в сумме *** в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлова Т.И. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Согласно приговору 10 июля 2010года в период времени между 11 часами 30 минутами и 17 часами 30 минутами Козлова Т.И., находясь в ***, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанесла К. с большой силой не менее 4-х ударов кулаками в область лица, не менее 4-х ударов металлической кружкой по голове и один удар ножом в область сердца, чем причинила потерпевшему, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила от острой внутренней кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, сердца, сопровождающегося кровотечением в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки.
В судебном заседании Козлова Т.И. вину в совершенном преступлении признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Козлова Т.И. указывает, что с приговором суда она не согласна. Считает, что ее действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку она не имела умысел на убийство, она защищала свою жизнь. Считает, что нанесла удар ножом при превышении пределов необходимой обороны.Выражает несогласиес тем, что непроведена психолого-психиатрическая экспертиза, непроверены ее характеристики по старому месту жительства, не сняты с нее побои после того, как у них с потерпевшим произошла драка, сообщая, что у нее на халате была ее кровь, на голове до сих пор имеется шрам. Обращает внимание на то, что она на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит. Сообщает, что дали ей свидетели отрицательную характеристику, поскольку человека за месяц узнать нельзя. Отмечает также, чтоК. характеризовался отрицательно, отбывал срок за убийство. Просит вынести справедливый приговор.
В возражении на кассационную жалобу Вязниковский межрайонный прокурор Субботин П.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, сообщая, что действия осужденной судом квалифицированы правильно, назначенное Козловой Т.И. наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Козловой Т.И. основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Козлова Т.И., признавая вину в совершенном преступлении частично, не отрицала, что нанесла удар ножом К., однако сообщила, что тот первым кинул в нее литровую кружку, попав в голову, она тоже кинула в него кружкой, а когда К. потянулся за ножом, она решила его опередить, первая схватила нож и нанесла им удар потерпевшему.
Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, которые нашли отражение в приговоре, подтверждаются показаниями как самой Козловой Т.И., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и показаниями свидетелей.
Козлова Т.И., давая показания во время предварительного следствия в присутствии защитника, сообщала, что события произошедшего убийства помнит плохо, однако допускала о возможности избиения ею К. металлической кружкой и ножом, отмечая, что наиболее вероятно, что именно так все и произошло, при этом не сообщая о каком-либо нападении на нее со стороны К.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания Козловой Т.И. во время предварительного следствия, поскольку онисогласуются с показаниями свидетелей, являющихся очевидцами произошедшей ссоры между Козловой Т.И. и К.
Из показаний свидетелей П., Пр. следует, что между Козловой Т.И. и К. действительно произошла ссора, в ходе которой именно Козлова Т.И. вытолкала К. в маленькую комнату, кричала на него, использую нецензурную брань, слышали грохот от падения, затем удары, шум бьющейся посуды, при этом свидетель П. пояснил, что видел также, как Козлова Т.И. нанесла не менее 4 ударов ногой по лицу и груди К. ( л.д. 204 об.). Свидетели кроме этого сообщили, что Козлова Т.И. о помощи их не просила.
О ссоре между Козловой Т.И. и К. сообщила во время предварительного следствия и свидетель Л., показания которой были исследованы в судебном заседании. Данный свидетель указывала на нанесение Козловой Т.И. нескольких ударов К. по голове, и сообщала, что та кричала, что убьет его ( л.д. 57-50, оглашение в суде- л.д. 204 ).
Виновность Козловой Т.И. в совершении убийства К. также подтверждена: протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2010г., в соответствии с которым в *** обнаружен труп К. и многочисленные следы бурого цвета, похожие на кровь, кружка желтого цвета со следами бурого цвета, похожими на кровь; протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому изъяты из указанного выше дома 11 ножей, в том числе нож за номером 11, которым в соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 228 МК от 23 августа 2010года могло быть причинено ранение грудной клетки; заключением судебно-медицинской экспертизы № 253 от 30 августа 2010года, согласно которому на трупе К. обнаружены телесные повреждения, в том числе ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением сердечной сорочки сердца, которое попризнаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.; обнаружены 4 раны в области лобной и теменной области головы, а также кровоподтеки и ссадины на лице ( л.д. 68).
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании,действиям Козловой Т.И. дана верная юридическая оценка.
При решении вопроса о направленности умысла виновной суд 1 инстанции обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учел способ и орудие преступления, характер телесного повреждения, а также последующее поведение Козловой Т.И., не пытавшейся оказать потерпевшему какую-либо помощь.
Дана судом 1 инстанции оценка и доводам стороны защиты о нанесении удара Козловой Т.И. ножом потерпевшемупри превышении пределов необходимой обороны, с опровержением данных доводов, поскольку они опровергаются показаниями Козловой Т.И. во время предварительного следствия и показаниями свидетелей, исследованными в суде и нашедшими отражение в приговоре.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, судом 1 инстанции сделан правильный вывод, что Козлова Т.И. не находилась в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку действовала она целенаправленно, удар ножом нанесла потерпевшему в жизненно важный орган, с целью лишения жизни, и совершение указанных действий при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью.
Обнаружение на халате Козловой Т.И. крови, которая, как отмечено в заключении эксперта, могла произойти от самой подозреваемой, с указанием, что нельзя исключить возможности выявления антигена Н в указанных следах и за счет частичной примеси крови человека, как у потерпевшего К., не опровергает вывод суда о виновности Козловой Т.И. в совершении умышленногопричинении смертиК.
Доводы осужденной о непроведении ее освидетельствования после случившегося являются несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта за номером 260 от 12.07.2010года, в соответствии с которым при осмотре Козловой Т.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ранка на левой теменной области, ссадина на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, указано также, что ранка на левой теменной области могла возникнуть при обстоятельствах, изложенныхосвидетельствуемой. Козлова Т.И. пояснила же, что 10.07.2010г. около 7 час. 30 мин. она ударилась головой о палку с гвоздями, что также нашло отражение в данном заключении ( л.д. 96).
Оснований для проведения в отношении Козловой Т.И. психиатрической экспертизы суд обоснованно не нашел, поскольку на учете у психиатра она не состоит, сомневаться в психической полноценности у суда оснований не было.
Наказание Козловой Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновной.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд указал в приговоре отсутствие у Козловой Т.И. судимости.
Вместе с тем, принимая во внимание характеристику Козловой Т.И., как лица склонного к злоупотреблению спиртными напитками, длительное время нигде не работающего, а также совершение Козловой Т.И. особо тяжкого преступления, против жизни, представляющего большую общественную опасность, и не придя к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд правильно назначил ей наказаниебез применения ст. 73 УК РФ.
При этом характеризующий материал на Козлову Т.И., имеющийся в материалах уголовного дела, предоставлендолжностными лицами,как по месту ее регистрации, так и по фактическому месту жительства.
Козловой Т.И. назначено близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания Козловой Т.И. судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона.
Доводы жалобы осужденной о том, что К. ранее судим, не подтверждено справкой ИЦ УВД г.Владимира, имеющейся в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010года в отношении Козловой Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Козловой Т.И.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов