Дело № 22-3653/2010 г.СудьяФедорова Г.Г.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«9» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей– Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденной Фроловой Г.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от13 октября 2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского района г.Владимира от 11 июня 2010 г. в отношении
ФРОЛОВОЙ Г.А., родившейся **** года в г.****, судимой:
- **** года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;
- **** года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере **** рублей;
- **** года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
- **** года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы;
- **** года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы;
осужденной по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 марта 2010 г.) по совокупности преступлений окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Фролова Г.А. признана виновной в покушении на тайное хищение26 мая 2009 г. женского костюма, стоимостью **** рублей, из торгового зала магазина «****» в г. ****
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденная Фролова Г.А., выражая несогласие с решением суда, полагает, что ей назначено чрезмерно жесткое наказание.
Считает, что суд не учел то, что преступление совершено против собственности, у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, а также признание вины и активное участие в раскрытии преступления.
Просит снизить срок наказания и заменить режим отбывания наказания на колонию - поселение.
В возражениях на жалобу осужденной государственный обвинитель Сафронова В.В. полагает, что суд правильно определил обстоятельства, влияющие на назначение наказание. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденной разъяснены.
Действия Фроловой Г.М. судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Наказание виновной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным небольшой тяжести; данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно (л.д. 64); обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку Фролова была задержана при попытке совершить кражу. Данных о том, что она сообщила правоохранительным органам факты ранее им неизвестные, нет. Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке учитывалось судом при назначении наказания. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Назначенное Фроловой наказание судебная коллегия признает справедливым, так как оно соразмерно тяжести содеянного ею и данным о ее личности, определено с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.
Не допущено нарушений уголовного закона и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы лишения свободы – исправительная колония общего режима, определен виновной правильно, в соответствии с требованиями закона (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).
По изложенным основаниям жалоба осужденной оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 октября 2010 года в отношении Фроловой Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Фроловой Г.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.В.Ухолов
И.С.Комарова