Дело № 22-3603/2010 г.Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Лазаревой Г.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года, которым
осужденному Макарову А.Н., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года Макаров А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 4 февраля 2010 года.
Конец срока 3 июня 2011 года.
Осужденный Макаров А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макаров А.Н. выражает несогласие с постановлением об отказе в условно-досрочном освобождении. Отмечает, что в содеянном раскаялся, отбыл установленную законом часть срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, участвует в общественной жизни отряда, занимается спортом. Указывает, что поощрен приказом начальника колонии от 30 сентября 2010 года, взысканий не имеет. Дальнейшее содержание под стражей считает нарушением его конституционных прав.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Горшков В.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденного Макарова А.Н. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание с 18 июля 2010 года.
Судом учтено, что Макаров А.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, к труду относится положительно, не трудоустроен, в связи с малым объемом работ на производстве, взысканий не имеет.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Макаров А.Н. за время отбывания наказания положительным образом себя не проявил, администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, документальных сведений об имеющихся у него поощрениях в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание представляет собой меру государственного принуждения, применяемую по приговору суда в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и заключающуюся в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица, совершившего преступление. По смыслу закона предоставление условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. При таких обстоятельствах коллегия не может согласиться с доводами Макарова А.Н. о нарушении его конституционных прав.
Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Макарова А.Н. за период отбывания наказания, всех данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2010 года в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:Е.Б. Живцова
Судьи:Г.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомёдов