Дело № 22- 3647-10Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Белоусов А.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир7 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейЛазаревой Г.В.иСладкомедова Ю.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2010года кассационную жалобу заявителя Грацкого С.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2010года, которым
возвращена жалоба Грацкого С.Д., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании личного обыска от 13 ноября 2009года проведенным с нарушением требований Федерального закона, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Грацкого С.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признанииличного обыска от 13 ноября 2009года проведенным с нарушением требований Федерального закона судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Грацкий С.Д. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Сообщает, что жалоба до настоящего времени ему не возвращена, не разъяснено, каким образом он может обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Считает, что ссылка на ФЗ от 15.07.1995г. является необоснованной. Выражает несогласие с тем, что обыск состоялся в ИВС г.Владимира в 21.55 с участием понятых. Также указывает, что при задержании его 13.11.2009г. сотрудники милиции забрали у него 3 телефона, а вернули 2 телефона, при этом даже не стесняясь того, что он наблюдает за их произволом. Отмечает кроме этого, что в постановлении Пленума от 10.02.2009г. указано, что граждане могут в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловать действия ( бездействие) начальника ИВС, как органа милиции. Просит постановление судьи отменить с направлением жалобы на новое рассмотрение в ином составе суда.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.
Из жалобы, поданной Грацким С.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что 13.11.2009г. его этапировали из СЧ СУ при УВД по Владимирской области в ИВС УВД г. Владимир, где у него в 22.10 был произведен личный обыск, при котором отсутствовали понятые. Указано также, что в ответе от 19.07.2010г. и.о. начальника ИВС УВД по г.Владимир Мартынюка О.В. приводятся данные о его доставки, то есть в 22.10, и непонятно, что время обыска стоит - 21.55. Обращает внимание на то, что у него во время обыска было изъято 3 телефона, а возвращено -2. Просил признать проведение личного обыска с нарушением требований Федерального законодательства.
По смыслу уголовно-процессуального закона, положений ч.1 ст. 125 УПК РФ, предметом рассмотрения жалобы в указанном порядке являются решение и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Поскольку полномочия должностных лиц, действия которых обжалованы заявителем ( по проведению личного обыска Грацкого С.Д. при доставлении его в ИВС УВД по г. Владимир), не связаны с осуществлением уголовного преследования, то судьей принято правильное решение о нерассмотрении жалобы заявителя по существу, об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Судебным решением доступ к правосудию Грацкому С.Д. не затруднен, так как правильно отмечено судьей в постановлении, что он может обжаловать действия должностных лиц в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка судьи в постановлении на Федеральный Закон РФ от 15 июля 1995г. « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» сделана обоснованно, так как из положений ст. 16 данного закона следует, что Правилами внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений устанавливается порядок проведения личного обыска, а также досмотра вещей подозреваемых и обвиняемых.
Постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 сентября 2010годапо жалобе Грацкого С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Грацкого С.Д.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов