Дело № 22-3559-10Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Белоусов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей :Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чижкова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года, которым
Чижкову С.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Иванченко Е.М., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 19 декабря 2006 года Чижков С.В. осужден по п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 5 ноября 2008 года Чижков С.В. осужден по п.п. «а»,«в» ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии поселении.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2009 года Чижков С.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания 5 ноября 2008 года.
Конец срока 4 февраля 2012 года.
Осужденный Чижков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чижков С.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение, поскольку принятое судом решение считает незаконным и необоснованным. При этом указывает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято. Он положительно характеризуется, 4 раза поощрялся, имевшееся у него взыскание погашено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Чижков С.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 1 поощрение, трудоустроен, к работам без оплаты труда относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, ходатайство Чижкова С.В. об условно-досрочном освобождении не поддержано, поскольку в период отбывания наказания он допустил злостное нарушение правил внутреннего распорядка, за что был переведен из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, имеет всего лишь одно поощрение, которое получено непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и им снято ранее наложенное на него взыскание.
Совокупность указанных обстоятельств, всех данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, обосновано не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время ЧижковС.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что ему было объявлено 4, а не 1 поощрение, как указано в постановлении суда, ничем не подтверждаются.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года в отношении Чижкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:Г.В.ЛазареваС.М.Иванкив