Дело № 22-3545-10Судья Колесников В.Д.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей:Лазаревой Г.В.,Иванкива С.М.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Илларионовой Д.Ю. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2010 года, которым
Школьников Д.В.,
ранее,
судимый:
1)15.02.2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году
лишения свободы ;
2) 26.04.2005 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК
РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по
отбытии срока наказания 30.11.2007 года;
3) 16.06.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
к 2 годам лишения свободы;
4) 25.11.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1
ст.158, пп. «в»,«г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.
69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
постановлением от 28.01.2010 года освобожденный
условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней,
постановлением от 21.07.2010 года условно-
досрочное освобождение отменено.
Осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 25.11.2008 года окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Иванченко Е.М., просившую о смягчении Школьникову Д.В. наказания, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Школьников Д.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения мобильного телефона стоимостью 5000 руб., принадлежащего П., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено 5 июня 2010 года в д. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Илларионова Д.Ю. в интересах осужденного, просит смягчить наказание, назначенное Школьникову Д.В., учитывая, что вину в содеянном он признал, раскаялся, явился с повинной, потерпевший П. не настаивал на строгом наказании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Школьников Д.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Школьниковым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства, в связи с чем, обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
При таких обстоятельствах признать назначенное наказание, чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 11 октября 2010 года в отношении Школьникова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Илларионовой Д.Ю. без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
СудьиС.М.Иванкив
Г.В.Лазарева