Дело № 22-3492/2010Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Барбэнягрэ Г.М. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года, которым
Барбэнягрэ Г.М., родившемуся **** в **** ****, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Барбэнягрэ Г.М. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 октября 2002 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Барбэнягрэ Г.М. отбывает с 31 августа 2001 года.
Осужденный Барбэнягрэ Г.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе Барбэнягрэ Г.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание на то, что отбыл срок, предоставляющий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий и нареканий со стороны администрации не имеет.
Не согласен с выводом суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения, считает, что своим честным трудом и хорошим поведением доказал свое исправление и достоин условно-досрочного освобождения.
Указывает, что со дня последнего нарушения прошло более двух лет и взыскания, на которые ссылается в постановлении суд, давно погашены, поэтому они не должны учитываться при принятии решения по делу.
Отмечает, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении являются несостоятельными и противоречат постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
По этим основаниям просит постановление суда отменить и направить материал с его ходатайством на новое судебное рассмотрение.
Старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что постановление суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Барбэнягрэ Г.М.- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения Барбэнягрэ Г.М. решался судом в соответствии со ст. 79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ, достигнуты.
Отказывая Барбэнягрэ Г.М. в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учитывал не только фактически отбытый срок, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к труду.
Как усматривается из представленных материалов, Барбэнягрэ Г.М. отбыл требуемый законом срок наказания, предоставляющий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, соблюдает технику безопасности, мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, лекции по социально-правовым знаниям посещает регулярно, реагирует на них правильно, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится положительно, иск погасил.
Вместе с тем, за время отбывания наказания Барбэнягрэ Г.М. не имел ни одного поощрения, однако десять раз допустил нарушение режима содержания, за что на него были наложены взыскания; при этом, несмотря на то, что наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного не весь период отбывания наказания было безупречным.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса, касающегося необходимости полного отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, полагавшей условно-досрочное освобождение преждевременным, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Барбэнягрэ Г.М. своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными, так как они основаны на представленных администрацией учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Барбэнягрэ Г.М. судом не допущено.
Обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный Барбэнягрэ Г.М., обсуждались судом при постановлении решения, им дана в постановлении надлежащая оценка, а тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного, не является основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года в отношении Барбэнягрэ Г.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барбэнягрэ Г.М. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:М.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева