Дело № 22-3425/2010 г.Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Владимир24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретареУткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова Р.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которым
Гаврилову Р.В., ****
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда города Костромы от 10 июня 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ Гаврилов Р.В. осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник учреждения ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об изменении Гаврилову Р.В. вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Р.В. просит пересмотреть судебное решение, которое считает несправедливым. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями, которые он пытался обжаловать, но жалобы администрацией ИУ не были направлены в суд. Считает, что было нарушено его право на доступ к правосудию, так как он не имел возможности и средств по оплате услуг адвоката, а предоставленный судом защитник принимал участие лишь формально. Ссылается на то, что не имел времени необходимого для подготовки к судебному заседанию, был лишен права заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей со стороны защиты, так как был водворен в ШИЗО, где периодически подвергался избиению, угрозам и психологическому давлению со стороны администрации ФБУ КП-****. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что Гаврилов Р.В. прибыл и встал на учет в ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области 8 августа 2010 года. При поступлении в исправительное учреждение осужденный был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение порядка отбывания наказания и самовольное оставление места лишения свободы.
Отбывая наказание в местах лишения свободы, Гаврилов Р.В. нарушал правила внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания, за что наказывался 7 мая, 17 июня, 6 и 30 июля, 2 и 11 августа 2010 года, два раза помещался в в штрафной изолятор.
Взыскания не погашены, поощрений осужденный не имеет.
2 августа 2010 года постановлением начальника учреждения ФБУ КП-**** осужденный Гаврилов Р.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, после направления в суд представления, осужденный Гаврилов Р.В. допустил еще одно нарушение установленного порядка отбывания наказания и 17.08.2010 года за данное нарушение водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности фактов злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с требованиями закона принял решение о необходимости замены вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Несогласие осужденного с наложением на него взысканий, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку эти нарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и наложены в соответствии с действующим законодательством.
Довод Гаврилова Р.В. о том, что он пытался обжаловать взыскания не подтверждается представленными материалами. Наложенные на Гаврилова взыскания не отменены.
Указание Гаврилова на то, что было нарушено его право на защиту, право заявлять ходатайства о вызове свидетелей и их допросе, опровергается материалами дела.
Судом в порядке ст.51 УПК РФ Гаврилову Р.В. был предоставлен адвокат Пуказов М.И, который осуществлял его защиту в судебном заседании. Из протокола судебного заседания от 27.08.2010 года усматривается, что судом разъяснялись осужденному права, однако, Гаврилов Р.В. никаких ходатайств не заявлял.
Таким образом, постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления судом не допущено.
С учётом изложенного и того обстоятельства, что Гаврилов 14 октября 2010 года отбыл наказание, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года в отношении Гаврилова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврилова Р.В.– без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
СудьиО.Д.Реброва
А.Н.Москвичев