Дело № 22-3426/2010 г.Судья Савинов А.Р.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владимир1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейМосквичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретареНовиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гончарова Г.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года, которым
Гончарову Г.А., ****
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Гончарова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 мая 2010 года Гончаров Г.А. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник учреждения ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об изменении Гончарову Г.А. вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 августа 2010 года в удовлетворении представления было отказано.
**** начальник учреждения ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением об изменении Гончарову Г.А. вида режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров Г.А. просит пересмотреть судебное решение от 27.08.2010 года. Считает, что администрация ИУ относится к нему предвзято. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями, которые пытался обжаловать, но его жалобы администрацией ИУ не были направлены в суд. Обращает внимание на нарушение его права на доступ к правосудию, так как он не имел времени подготовиться к судебному заседанию, не мог воспользоваться услугами адвоката, не имел возможности вызвать и допросить свидетелей со стороны защиты. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что Гончаров Г.А. прибыл и встал на учет в ФБУ КП-**** УФСИН России по Владимирской области 29 июня 2010 года. При поступлении в исправительное учреждение осужденный был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение порядка отбывания наказания и самовольное оставление места лишения свободы.
Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Гончаров Г.А. нарушал правила внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания за что шесть раз водворялся в штрафной изолятор. 2, 5, 7, 22 июля, 10 и 15 августа 2010 года.
Взыскания не погашены, поощрений осужденный Гончаров Г.А. не имеет.
5 июля 2010 года постановлением начальника учреждения ФБУ КП-**** осужденный Гончаров Г.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности фактов злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в соответствии с требованиями закона принял решение о необходимости замены вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Несогласие осужденного с наложением на него взысканий, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку данные нарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и наложены в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, осужденный указывает на то, что был лишен права на предоставление защитника, права заявлять ходатайства о вызове свидетелей и их допросе. Данный довод также опровергается материалами дела, в которых имеется заявление осужденного Гончарова Г.А. на имя председателя суда об отказе от адвоката при рассмотрении дела в судебном заседании от 26.08.2010 года (л.д.46). В протоколе судебного заседания от 27.08.2010 года отражено ходатайство осужденного Гончарова Г.А. об отказе от услуг адвоката (л.д.58). Других ходатайств от осужденного в судебном заседании не поступало.
Таким образом, постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2010 года в отношении Гончарова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарова Г.А.– без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:А.Н.Москвичев
О.Д.Реброва