Дело № 22-3694/2010 г.СудьяСеряков Н.И.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«08» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Москвичева А.Н.
судей– Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Трегубова А.Н.
на приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, которым
Трегубов А.Н., родившийся **** года в п.**** **** района **** области, судимый:
- **** по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;
- **** по ч.1 ст.222, ст.73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;
- **** с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 апреля 2005 г., по ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный **** по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Трегубов А.Н. признан виновным в том, что в 29 июня 2010 г. около 14 часов открыто похитил денежные средства в размере **** рублей, принадлежащиеООО «****».
Преступление имело место в пос.**** **** района **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Трегубова А.Н. и его защитника – адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Трегубов А.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не в полной мере учел следующие обстоятельства: полное признание им своей вины, возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мусатов И.И. предлагает приговор суда оставить без изменения. Считает, что каких-либо нарушений при назначении осужденному наказания не допущено, учтены все значимые обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит назначенное Трегубову А.Н. наказание законным, обоснованным и справедливым.
Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Наказание Трегубову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств: признания вины и возмещения причиненного вреда. Учтена судом и положительная характеристика, данная Трегубову с места работы.
Обоснованно установлен в действиях Трегубова А.Н. и рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Нарушений требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ судом не допущено.
Оснований полагать, что какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, оставлены судом без внимания или учтены не в полной мере, не имеется.
Судебная коллегия, признавая, что наказание, назначенное Трегубову, соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности; определено судом с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, оставляет кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 25 октября 2010 г. в отношении Трегубов А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трегубова А.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Н.Москвичев
Судьи:Н.В.Бушева
И.С.Комарова