Дело № 22-3670/2010 г.СудьяСмотрицкий И.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«9» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей– Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании9 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Скасырского А.Н.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от18 октября 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
СКАСЫРСКОГО А.Н., родившегося**** года в **** районе **** области,
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от02 декабря 2008 г. Скасырский А.Н. осужденпо п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.3 ст.309, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Скасырский отбывает наказание с 3 апреля 2008 г.
30 августа 2010 г. Скасырский А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленный для этого законом части срока наказания, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелые заболевания.
Признав, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, суд оставил его ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Скасырский А.Н. просит постановление суда отменить.
Указывает, что имел два взыскания. Из них одно снято досрочно, а другое погашено за истечением срока. Обращает внимание, что имеет тяжелые заболевания: **** **** «****», «****», а также ****. Согласно медицинскому заключению ограниченно трудоспособен, в связи с чем, принимать активное участие в благоустройстве территории ИК и участвовать в общественной жизни отряда не может. Выражает несогласие с представленной характеристикой, и считает, что участвующий в судебном заседании сотрудник учреждения, не мог объективно его охарактеризовать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Таким образом, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Скасырского А.Н. судом принято во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и всесторонне исследованы и учтены данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Скасырский характеризуется удовлетворительно. Более чем за два года отбывания наказания получил лишь одно поощрение, при этом дважды подвергался взысканиям за нарушение Правил внутреннего распорядка – последний раз в 2009 году, что, безусловно, не свидетельствует о примерном поведении осужденного.
Администрация учреждения, в котором отбывает наказание Скасырский А.Н., ходатайство осужденного не поддержала, указав, что он нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Таким образом, вывод суда о том, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания полностью соответствует представленным материалам.
Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайстваСкасырского А.Н. не допущено.
Признавая аргументы суда убедительными, судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ними и оставляет жалобу осужденного без удовлетворения.
Представитель ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в суде поддерживал мнение администрации исправительного учреждения на основании выданной ему доверенности. Позиция, занимая им, полностью соответствует представленным материалам.
Имеющиеся у осужденного тяжелые заболевания не свидетельствуют о его полном исправлении, но при наличии обстоятельств, указанных вст. 397 УПК РФ может ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от18 октября 2010 г. в отношении Скасырского А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скасырского А.Н. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.В.Ухолов
И.С.Комарова