Дело № 22-3699 2010 годСудья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судейБазановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Иринина Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2010 года, которым, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иринина Р.В., о приведении в соответствие с положениями ст.10 УК РФ приговора от 21 апреля 2010 года, кассационных определений от 2 апреля и 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Мустафиной И.Р., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Суздальского районного суда от 21 апреля 2010 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2010 года, Иринин Р.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре уголовного дела «в связи с поправками в Уголовном кодексе», рассмотрев которое, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Иринин Р.В. выражает несогласие с принятым решением, просит пересмотреть приговор по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, снизить срок наказания или изменить режим на колонию-поселение.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, по основаниям, указанным в п.п. 1,2 ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным и обоснованным.
В соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайств осужденных о пересмотре приговора в порядке п.13 ст.10 УК РФ, устраняет ли новый закон преступность деяния, смягчает наказание или иным способом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Однако, вместо этого, суд рассматривал вопросы, касающиеся назначения осужденному наказания, что относится к полномочиям суда надзорной инстанции. При этом, суд не проверил ходатайство Иринина Р.В. по существу и не указал в постановлении, вносились ли какие-либо изменения в УК РФ после выступления в законную силу приговора от 21 апреля 2010 года в отношении Иринина Р.В.
Кроме того, в резолютивной части постановления имеется не предусмотренное законом указание об отказе в приведение в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2010 года, а также не имеющего отношения по существу к осуждению Иринина Р.В. кассационного определения от 2 апреля 2010 года.
В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям, доводы кассационной жалобы Иринина Р.В. судебной коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2010 года в отношении Иринина Р.В. отменить.
Материалы с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив