Дело № 22-3698 2010 годСудья Иванов В.Ю.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейБазановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Потапкова Г.А. на постановление Кольчугинского городского суда от 26 октября 2010 года, которым в отношенииТимофеева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Онипко Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, выступление Тимофеева Е.А., возражавшего на доводы представления, судебная коллегия,
установила:
Тимофеев Е.А. обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Постановлением Кольчугинского городского суда от 26 октября 2010 года уголовное дело в отношении Тимофеева Е.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела в суд на новое рассмотрение. Автор представления приводит доводы о том, что совершенное Тимофеевым Е.А. преступление, направлено против нормальной деятельности правоохранительных органов и государственной политики в сфере безопасности и нравственности, и само по себе мнение С и П о прекращении уголовного дела, и сообщенные ими сведения о наступившем примирении, не могут являться основанием для прекращения уголовного дела; государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела; суд нарушил требований ст. 25 УПК РФ, принятое решение не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов государства, справедливости и целям правосудия.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тимофеев Е.А. обвинялся по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Такое преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлениями в судебном заседании С и П
На предварительном следствии по уголовному дела признаны потерпевшими С, которому был причинен физический вред и П, которому был причинен моральный вред (л.д. 26, 31). Сведений о том, что при направлении дела в суд имелись в виду другие потерпевшие, в деле нет.
Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст. 76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мнение государственного обвинителя отражено в постановлении.
По указанным основаниям кассационное представление оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кольчугинского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении Тимофеева Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Потапкова Г.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
Судьи:Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив