Дело 22-3610-2010 г.Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБазановой Л.Л.
судейЛазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретареКаленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Скрябина Д.Н. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года, которым отклонены, как необоснованные, замечания на протокол судебного заседания осужденного
Скрябина Д.Н., *** года рождения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Скрябина Д.Н. и его защитников, адвоката Мустафиной И.Р. и М., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района от 21 июля 2010 года в отношении Скрябина Д.Н. оставлен без изменения.
Осужденным были принесены замечания на протокол судебного заседания, рассмотрев которые, судьей вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Скрябин Д.Н. обращает внимание на то, что в судебное заседание он не вызывался. Считает, что его замечания полностью не разобраны. Обращает внимание на то, что в протоколе отсутствуют сведения о том, в какое время 22 сентября 2010 года было закончено слушание. Указывает, что несоответствие нумерации имеющегося у него протокола с материалами уголовного дела лишает его возможности понять, о чем идет речь в постановлении суда, где суд ссылается на листы уголовного дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что показания потерпевшей и свидетелей не требуют дополнений. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Скрябина Д.Н. соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
При рассмотрении замечаний на протокол соблюдены требования, предусмотренные ст.260 УПК РФ. Замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно, по результатам их рассмотрения вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, мотивы, по которым судья пришел к выводу об их необоснованности, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулировано решение по рассмотренному вопросу.
Постановление судьи соответствует требованиям закона, является обоснованным по своему содержанию, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена.
Судебная коллегия находит выводы судьи, положенные в основу отклонения замечаний, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованными и мотивированными, оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
По смыслу закона, лишь в необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. В остальных случаях законом не предусмотрен вызов лиц, подавших замечания на протокол судебного заседания. В данном случае доводы Скрябина Д.Н. были понятно и подробно изложены в жалобе и не требовали дополнительных пояснений, в связи с чем необходимости для вызова осужденного председательствующий не усмотрел.
Доводы осужденного о том, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, в какое время 22 сентября 2010 года было закончено слушание, были предметом рассмотрения председательствующим. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания. Судьей в постановлении указано, что в протоколе имелись сведения относительно объявления в судебном заседании 22 сентября перерыва до 23 сентября 9 часов, а закрытым судебное заседании было объявлено 23 сентября в 10 часов, в связи с чем замечания Скрябина Д.Н. в этой части были отклонены.
Согласно постановлению председательствующий не только ссылается на листы уголовного дела, но и описывает, что конкретно на них указано. Это опровергает доводы осужденного о лишении его возможности понять, о чем идет речь в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденным Скрябиным Д.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скрябина Д.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
СудьиГ.В. Лазарева
Ю.В. Сладкомедов