Определение №22-3617/2010 от 8 декабря 2010 года в отношении Нижегородцева А.И.



Дело № 22-3617 2010г.Докладчик Реброва О.Д.

Судья Астафьев И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир8 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010г. кассационное представление заместителя прокурора Меленковского района Понявиной О.В. на приговор Меленковского районного суда от 13 октября 2010г., которым

Нижегородцев А.И., ****

****, несудимый

осужден к лишению свободы: за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, в государственных учреждениях, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложена на Нижегородцева А.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Смирнова В.Н. и осужденного Нижегородцева А.И., согласных с приговором суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородцев А.И. признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, являясь должностным лицом – ****, в г.Меленки за незаконные действия с его стороны в конце **** получил взятку от Ю. в сумме ****., в период с **** по **** через посредника получил взятку от А. в сумме ****., а также совершил служебный подлог, внеся фиктивные сведения в экзаменационный лист на имя А., **** получил взятку через посредника от Г. в сумме **** за содействие при сдаче ею квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит об отмене приговора за мягкостью назначенного Нижегородцеву А.И. наказания.

В обоснование указывает, что совершенные Нижегородцевым преступления относятся к категории коррупционных и представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем и наказание за них должно быть строгим.

Прокурор считает, что наказание в виде лишения свободы условно не отвечает задачам уголовного закона.

Полагает, что несправедливо назначено и наказание в виде лишения права занимать определенные должности на срок 3 года, что также не способствует достижению целей наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

В полной мере исследован имеющийся в уголовном деле характеризующий Нижегородцева А.И. материал и учтен при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями закона судом приняты во внимание и данные о личности Нижегородцева, его положительные характеристики, имеющиеся у него награды, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

С выводами суда о возможности исправления Нижегородцева без изоляции от общества судебная коллегия согласна. Назначенное наказание не противоречит требованиям закона, несправедливым не является, соответствует обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и отмены приговора не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Меленковского районного суда от 13 октября 2010г. в отношении Нижегородцева А.И. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Меленковского района Понявиной О.В. – без удовлетворения.

ПредседательствующийА.Н.Москвичев

Судьи:О.Д.Реброва

Н.В.Бушева