Дело № 22-36392010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Травин И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир8 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010г. кассационную жалобу заявителя М. на постановление судьи Камешковского районного суда от 29 октября 2010г., которым М. проживающему в **** отказано в принятии жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.. 3 сентября 2009г. обратился в ОВД по Камешковскому району с заявлением о том, что его оклеветал гр. Б. По результатам проверки заявления в возбуждении уголовного дела было отказано.
26 октября 2010г. М. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2010г.
В принятии жалобы М. было отказано по тем основаниям, что постановлением заместителя прокурора Камешковского района от 25 октября 2010г. вышеуказанное постановление было отменено с возвращением материала в ОВД по Камешковскому району для дополнительной проверки.
В кассационной жалобе М. указывает, что он в суд не был вызван, мнение его не выяснялось, чем были нарушены его права на судебную защиту.
Поясняет, что с аналогичным заявлением обращался во Фрунзенский суд, где ему было предложено рассмотреть его заявление в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении его заявления на действия сотрудника СК Морозова в Октябрьском райсуде ему разъяснили, что сначала нужно решить этот вопрос с руководством СК. Прокуратурой г.Владимира на действия сотрудников ОВД Фрунзенского района внесено представление начальнику ГУВД Разову А.В. Со стороны прокуратуры Камешковского района действий по наказанию Марова С.В. не предпринято.
Просит постановление суда отменить и направить его заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы М. судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
При решении вопроса о назначении жалобы М. к рассмотрению судьей Камешковского районного суда было установлено, что 25 октября 2010г. постановлением заместителя прокурора Камешковского района Иванова С.Ф. было отменено постановление старшего УУМ ОВД по Камешковскому району Марова С.В. от 18 октября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку в связи с принятым заместителем прокурора решением основания для проверки законности и обоснованности постановления должностного лица, осуществляющего проверку заявления М. отсутствовали, судом правильно отказано в принятии жалобы М. к рассмотрению.
Нарушений прав М.. на судебную защиту, на что он указывает в кассационной жалобе, при этом допущено не было, так как судебное заседание не назначалось и не проводилось, копия постановления судьи ему была направлена и получена им.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Камешковского районного суда от 29 октября 2010г. об отказе в принятии жалобы М. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. – без удовлетворения.
ПредседательствующийН.А.Москвичев
Судьи:О.Д.Реброва
Н.В.Бушева