Дело № 22-36252010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир8 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010г. кассационную жалобу З.. на постановление судьи Ковровского городского суда от 20 октября 2010г., которым прекращено производство по жалобе З.., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З.. 19 февраля 2010г. обратился в УВД г.Коврова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ жителей квартир **** ****.
Постановлением ст. УУМ УВД г.Коврова, утвержденным руководителем УВД г.Коврова, от 27 февраля 2010г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
23 марта 2010г. 3. на данное постановление подал жалобу в Ковровскую городскую прокуратуру. Постановлением заместителя городского прокурора от 1 апреля 2010г. в удовлетворении жалобы было отказано.
Указанное постановление 3. обжаловал в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения которого было вынесено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе 3. считает, что постановление суда нарушает его конституционные права на обжалование незаконного прокурорского решения. Отмечает, что право обжаловать решения должностного лица, установлено законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Полагает, что отказ в обжаловании делает прокурорское постановление по жалобе заявителя необжалуемым в суде, что нарушает его конституционное право на судебную защиту.
Просит постановление суда отменить и направить его заявление на новое рассмотрение в Ковровский городской суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы 3. судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
В соответствии со ст. 124 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы или об отказе в её удовлетворении.
Как следует из материалов, представленных суду, по результатам рассмотрения жалобы 3. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководителем следственного органа было вынесено подробное постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было.
Судом обоснованно констатировано, что данное постановление ущерба конституционным правам и свободам З. не причиняет и доступа к правосудию не затрудняет, поскольку не создает препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой, то есть непосредственного обжалования в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 20 октября 2010г. о прекращении производства по жалобе З. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Н.Москвичев
Судьи:О.Д.Реброва
Н.В.Бушева