Дело № 22-36422010г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир8 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Гусева С.С. на постановление судьи Ковровского городского суда от 19 октября 2010г., которым
Гусеву С.С., ****
****
****
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение осужденного Гусева С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусев С.С., осужден приговором суда от 6 мая 2008г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.
Начало срока – 13 февраля 2008г., конец срока – 13 июня 2011г.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-7, Гусев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Администрация ИК-7 Гусева охарактеризовала удовлетворительно, условно-досрочное освобождение считала нецелесообразным.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Гусев С.С. указывает, что об условно-досрочном освобождении ходатайствует вторично. После отказа был переведен в Пакино, где был трудоустроен. Не согласен с тем, что ему отказали во второй раз по основаниям, что он имел 2 дисциплинарных взыскания и ранее освобождался условно-досрочно, то есть по тем же причинам, что и в первый раз.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Для решения этого вопроса судом исследуется поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Гусева судом требования закона не нарушены. Поведение осужденного за весь период отбывания им наказания было исследовано и проанализировано с учетом представленной на него характеристики, поддержанной представителем исправительного учреждения, данных о его личности и характера совершенного им преступления. Установлено, что за все время отбывания наказания поведение Гусева не было стабильным, наряду с поощрениями он имел взыскания за нарушение установленных правил отбывания наказания, что бесспорно не свидетельствуют о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда о не достижении целей наказания в настоящее время, являются правильными и условно-досрочное освобождение Гусева преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ковровского городского суда от 19 октября 2010г. в отношении Гусева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусева С.С. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Н.Москвичев
Судьи:О.Д.Реброва
Н.В.Бушева