Дело № 22-3735/2010 г.СудьяАнтонова Н.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир«15» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей– Ребровой О.Д., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Глебова А.В. и его защитника – адвоката Савина А.А.
на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010 г., которым
ГЛЕБОВ А.В., родившийся **** года в г.****, судимый:
- ****по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным с испытательным сроком два года;
- ****по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере **** рублей,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год.
Глебов А.В. признан виновным в тайном хищении 15 августа 2010 г. из жилища Ш. имущества на сумму **** рублей.
Преступление имело место в мкр.**** г.****.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Глебова А.В. и его защитника – адвоката Цареву Н.В., а также потерпевшую Ш., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Глебов А.В. просит о смягчении наказания. Считает, что суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие административных правонарушений, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Просит с учетом этих обстоятельств применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе адвокат Савин А.А., ссылаясь на то, что осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, желает возместить причиненный ущерб, просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Действия Глебова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Глебову А.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, признание им вины. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты о смягчении наказания виновному с учетом добровольного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, так как на момент принятия судом первой инстанции решения о наказании данное обстоятельство установлено не было. Деньги выплачены Ш. после постановления приговора - за два дня до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, не приведены они и в кассационных жалобах.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре мотивирован, и судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ним.
Преступление по настоящему делу совершено Глебовым А.В. в период испытательного срока, установленного ему судом при осуждении **** за грабеж. Согласно ст. 70 УК РФ.
Наказание Глебову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Судебная коллегия, находя назначенное Глебову А.В. наказание справедливым, оставляет жалобу осужденного и его защитника без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 21 октября 2010 г. в отношении Глебова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы Глебова А.В. и его защитника адвоката Савина А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийС.В.Гагин
Судьи:О.Д.Реброва И.С.Комарова