Дело № 22- 3605-10Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир14 декабря 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБазановой Л.Л.
судейЛазаревой Г.В.иСпиридонова В.В.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010года кассационную жалобу осужденного Кирпичева Ю.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2010года, которым
производство по ходатайству осужденного Кирпичева Ю.Н. о пересмотре приговора Петушинского районного суда от 12.09.2008г., зачете срока содержания под стражей до судебного разбирательства, устранении сомнений и неясностей, возникших при исчислении срока наказания и наличии второго ребенка, прекращено. В удовлетворении ходатайства о пересмотре постановления Петушинского суда от 31.01.2008г. отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Кирпичева Ю.Н., его защитника, адвоката Мустафиной И.Р., поддержавших жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству осужденного Кирпичева Ю.Н. о пересмотре постановления суда от 31.01.2008г., приговора суда от 12.09.2008г., в связи с сомнениями и неясностями указанных судебных решений в части исчисления срока отбывания наказания, судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кирпичев Ю.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Отмечает, что суд не выполнил требования уголовного и уголовно-процессуального кодекса. Обращает внимание на то, что согласно ст. 72 УК РФ. Просит пересмотреть постановления суда и удовлетворить его ходатайство в полном объеме.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный отмечает, что суд принял решение, противоречащее Федеральному закону РФ, не учитывая, что аналогия принятия решения противоречит Закону РФ. Сообщает, что решение принято в нарушение требований ст. 128 УПК РФ, согласно которой срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания. Считает, что в приговоре суда от 14.01.2010года должно быть указано, что начало срока отбывания наказания - с 31 января 2008г. Просит удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговора от 14.01.2010года и устранить сомнения и неясности по исчислению и зачете времени содержания под арестом. Обращает внимание на то, что он отбывает наказание по приговору суда от 14.01.2010г., при постановлении которого учитывались приговоры от 4.08.2006г., 23.07.2008г., от 12.09.2008г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2года 6 мес.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Горшков В.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, сообщая, что вопросы, поставленные осужденным в ходатайстве, уже были предметом рассмотрения в суде.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 4.08.2006г. Кирпичев Ю.Н. осужден по ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда от 25.09.2007г. испытательный срок продлен на 2 мес.
В соответствии с постановлением суда от 31.01.2008г. условное осуждение в отношении Кирпичева Ю.Н. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. в исправительную колонию строгого режима. Указано, что срок отбывания наказания исчислять с 31.01.2008г., с зачетом времени содержания под стражей с 19.04.2006г. по 4.08.2006г.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района от 23.07.2008г. Кирпичев Ю.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Указано, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с 31 января 2008года, с зачетом времени содержания под стражей - с 19.04.2006г. по 4.08.2006г.
В соответствии с приговором Петушинского районного суда от 12.09.2008г., рассмотренным в апелляционном порядке, приговор от 23.07.2008г. в отношении Кирпичева Ю.Н. отменен, постановлен новый приговор, согласно которому Кирпичев Ю.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы. Указано, что срок отбывания наказания исчислять - с 23.07.2008г.
Согласно приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 14 января 2010года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 18 марта 2010года, Кирпичев Ю.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания указано исчислять с 23.07.2008г.
По ходатайству осужденного Кирпичева Ю.Н., уточненному осужденным в судебном заседании, судом принято законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом обоснованно не были рассмотрены по существу требования Кирпичева Ю.Н. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда от 12.09.2008г., в части исчисления срока отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей до приговора суда, поскольку имеются вступившие в законную силу постановления: Кольчугинского городского суда от 22 марта 2010года ( вынесено по ходатайству об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 12.09.2008г., о зачислении периода содержания его под стражей до даты вынесения этого приговора), Петушинского районного суда Владимирской области от 16 марта 2009года( вынесено по ходатайству о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 12.09.2008г., по исчислению срока отбывания наказания) и два постановления этого же суда от 23 октября 2009года ( вынесено по ходатайству об устранении сомнений и неясностей при исполнении постановления от 16.03.2009г. и о зачете времени содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 12.09.2008г.), в соответствии с которыми указанные доводы Кирпичева Ю.Н. были предметом рассмотрения.
Также правильно отказано Кирпичеву Ю.Н. в удовлетворении его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, имеющихся в постановлении суда от 31.01.2008г., которым ему было отменено условное осуждение по приговору суда от 4.08.2006г.
Из предоставленных в суд ходатайств, касающихся данного вопроса, следует, что осужденный оспаривает законность вынесенного в отношении него постановления от 31.01.2008г., сообщая в ходатайстве, что не согласен с указанием, что он скрывался от УИИ.
Поскольку Кирпичев Ю.Н. в своем ходатайстве затрагивает существо указанного постановления, то его доводы не подлежат рассмотрению в порядке исполнения судебного решения, а могут быть проверены, как и доводы о необоснованном непринятии во внимании судом при вынесении судебных решений наличия у него двоих несовершеннолетних детей, в порядке надзора.
Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с положениями п.15 ст. 397 УПК РФ суд в данном порядке рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих лишь при исполнении приговора.
Согласно ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению в указанном порядке лишь вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
С вопросом о пересмотре приговора суда от 14 января 2010года осужденный имеет право обратиться с отдельным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2010года в отношении Кирпичева Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирпичева Ю.Н.- без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
СудьиГ.В. Лазарева
В.В. Спиридонов