Дело 22-3724-2010 г.Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бендюрин И.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоБазановой Л.Л.
судейЛазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.
при секретареВостриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года, которым
Иванов В.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
осужден
- по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Бирюковой М.А., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору Иванов В.В. 7 июня 2010 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, находясь в ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью нанес Ш. не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу и не менее одного удара пассатижами по голове, причинив потерпевшему в том числе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Ш. скончался на месте происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.В. выражает частичное несогласие с приговором суда, а именно с видом исправительного учреждения, указывая, что страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. полагает, что поданная Ивановым В.В. жалоба удовлетворению не подлежит. Отмечает, что вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, с учетом требований ст.58 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Иванова В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспариваются по существу самим осужденным в жалобе.
Действиям Иванова В.В. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Иванову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены в полном объеме.
Судом принято во внимание, что Иванов В.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, учтено аморальное поведение потерпевшего, наличие хронического заболевания у Иванова В.В., отсутствие у него судимостей, мнение потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны явка с повинной, признание Ивановым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Совокупность исследованных обстоятельств судом признана исключительными обстоятельствами, что позволило назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией уголовного закона, по которому он признан виновным.
Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Вместе с тем суд, принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания Ивановым В.В. только в условиях реальной изоляции от общества.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Что касается вида исправительного учреждения, то он назначен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Иванов В.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
С ходатайством о переводе осужденного в колонию-поселение Иванов В.В. вправе обратиться в порядке исполнения приговора, по отбытии им предусмотренного законом срока наказания.
Данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Ивановым В.В. в исправительном учреждении, назначенном по приговору суда, представлено не было.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 октября 2010 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
СудьиГ.В. Лазарева
М.Н. Абрамова