Дело № 22-3719/2010Судья Черепанов С.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ермолаева А.В.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2010 года, которым
Ермолаеву А.В.,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения осужденного Ермолаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 21 августа 2009 года Ермолаев А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 12 июня 2009 года.
Окончание срока отбывания наказания 11 июня 2011 года.
Осужденный Ермолаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение
В кассационной жалобе осужденный Ермолаев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что при рассмотрении ходатайства суд необоснованно принял во внимание то, что он не участвует в самодеятельных организациях, не принимает участие в обязательных работах по благоустройству территории, не поощрялся администрацией, поскольку он находится на лечении в учреждении ИК-3. Указывает, что выполняет режим содержания и лечения, нарушений не имеет. Обращает внимание, что при прохождении обследования у психолога ему была дана положительная характеристика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ермолаева А.В. об условно-досрочном освобождении судом учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, все факторы, свидетельствующие о готовности осужденного исправиться.
Представленные администрацией ФБУ ИК-3 характеризующие данные и мнение представителя исследованы в судебном заседании и учтены при принятии решения.
Администрация учреждения, в котором Ермолаев А.В. отбывает наказание, ходатайство не поддержала, полагая, что оно является преждевременным, так как осужденный не доказал своего исправления.
Таким образом, выводы суда о том, что цели наказания и исправления в отношении Ермолаева А.В. не достигнуты, должным образом аргументированы, а поэтому судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ними.
Совокупность вышеизложенного, по мнению судебной коллегии, обоснованно не позволила суду прийти к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Наличие у Ермолаева А.В. заболевания исследовалось судом, данный факт не свидетельствует о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания, и не является определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ермолаева А.В.
Мотивы принятого решения судом приведены, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Ермолаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ермолаева А.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
Судьи:Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова