Дело № 22-3396/2010Судья Каперская Т.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Меднова В.В.
на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года, которым
Меднов В.В., судимости не имеющий,
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения осужденного Меднова В.В. и выступление адвоката Плотникова В.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора, прокурораШумник Е.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меднов В.В. осужден за убийство М., совершенное при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Меднов В.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит изменить приговор ввиду его суровости. В обоснование указывает, что после совершенного преступления добровольно обратился в правоохранительные органы с чистосердечным признанием;в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание на то, что преступление он совершил вследствие аморального поведения потерпевшего, который оскорблял его непристойными словами, суд признал это смягчающим обстоятельством, но, несмотря на это, не применил ст.64 УК РФ. Указывает, что суд в приговоре не учел мнение потерпевшего М. - брата погибшего, который не настаивал на строгом наказании. Отмечает, что у него на иждивении находится престарелая мать. Просить приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Листвина А.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное Меднову наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Меднова В.В. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Как видно из материалов дела, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
На основании собранных по делу доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Меднов В.В. умышленно причинил смерть М., нанеся потерпевшему множественные удары (не менее 26) руками в голову, шею и другие части тела.
Мотив посягательства на потерпевшего со стороны Меднова В.В. выяснялся, он установлен и верно указан в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего вызвали у Меднова В.В. внезапно возникшее сильное душевное волнение, или последний мог находиться в состоянии необходимой обороны, из материалов дела не усматривается.
Обоснованность осуждения Медновым В.В. в жалобе не оспаривается.
Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом, и с учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы, иных данных о его психической полноценности, судом верно установлено, что преступление совершено осужденным во вменяемом состоянии.
Доводы Меднова В.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, так как за убийство ему назначено наказание, которое отвечает требованиям справедливости.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, в том числе, приведенные осужденным в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
За совершение преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Меднову В.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года в отношении Меднова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Меднова В.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиЮ.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив