Дело 22-3768/2010 г.Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Чмуневича А.И.
на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 октября 2010 года, которым
Чмуневичу А.И., судимому,
отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 3 августа 2006 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения осужденного Чмуневича А.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 3 августа 2006 года Чмуневич А.И. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2009 года Чмуневич А.И. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней, и на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
По представлению ОВД по Юрьев-Польскому району суд отменил Чмуневичу А.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 26 дней в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Чмуневич А.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что болен , имеет неизлечимую болезнь , его жена инвалид 1 группы. Считает, что данные обстоятельства не учтены судом, чем, по мнению осужденного, нарушено уголовно-процессуальное законодательство. По утверждению осужденного он не смог пообщаться с адвокатомТурцевым В.А., таким образом, суд нарушил его право на защиту. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чмуневича А.И. заместитель прокурора Юрьев-Польского района Бабенков Ю.А. считает, что доводы жалобы о необходимости отмены судебного решения в связи с болезнью Чмуневича А.И., а также допущенными процессуальными нарушениями являются несостоятельными, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно - досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.05.2010г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Чмуневич А.И. подвергнут наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу и свидетельствует о нарушении Чмуневичем А.И. общественного порядка.
При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание и то, что Чмуневич А.И. нарушил возложенные на него судом обязанности при условно-досрочном освобождении от наказания - в мае 2010 года в установленный срок осужденный не явился на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, за что был предупрежден об отмене условного досрочного освобождения.
Из материалов дела видно, что Чмуневич А.И. характеризуется отрицательно, .
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ч.7 ст.79 УК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Утверждения осужденного о наличии у него и жены ряда заболеваний не свидетельствуют о нарушении судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от наказания в отношении Чмуневича и не являются основанием для отмены постановления суда.
Доводы жалобы осужденного о нарушении права на защиту являются необоснованными. Как видно из материалов дела защиту Чмуневича в установленном законом порядке осуществлял адвокат Турцев В.А., который оказывал осужденному квалифицированную юридическую помощь. Сам Чмуневич не возражал против участия данного защитника, ходатайств о перерыве в судебном заседании для консультации с защитником не заявлял.
Таким образом, право осужденного на защиту нарушено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы Чмуневича судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 октября 2010 года в отношении осужденного Чмуневича А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чмуневича А.И. - без удовлетворения.
ПредседательствующийБазанова Л.Л.
Судьи:Ю.В. Сладкомедов
М.Н. Абрамова