Дело № 22-3683/2010 г.Судья Светлова А.И.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Помогаева И.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2010 года, которым
Помогаев И.В.,****
****
****»,
не имеющий судимости,
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Помогаев И.В. признан виновным в том, что 13 апреля 2010 года около 23 часов в ходе ссоры с Г.С.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений в квартире №**** дома №**** по ул. **** в **** Владимирской области нанёс один удар кулаком в лицо потерпевшему, а затем взял кухонный нож, которым нанёс семь ударов в область шеи, грудной клетки и брюшной полости, чем причинил тяжкий вред здоровью Г.С.А.. по признаку опасности для жизни.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, подробно приведены в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Помогаев И.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, его квалификацию и свою виновность, просит смягчить наказание с учётом того, что он признал вину в преступлении, за которое осуждён, не имел возможности написать явку с повинной, так как не был согласен с обвинением его в покушении на убийство, и был лишён возможности на рассмотрение дела в особом порядке, также отмечает, что суд не принял во внимание, что он не пытался скрыться с места преступления, оказывал посильную медицинскую помощь до приезда медицинских работников, а также аморальное поведение потерпевшего и свидетеля Т.С.С..
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Базлова М.Г. с приведением мотивов считает, что оснований для снижения наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Помогаева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями осуждённого об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, показаниями потерпевшего Г.С.А., свидетелей Т.С.С., М.А.П., Т.А.Б., заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.
Поскольку в жалобе не оспариваются фактические обстоятельства совершения преступления, его квалификация и виновность осуждённого, то судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части обжалования.
При назначении наказания Помогаеву И.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, то есть обладающих повышенной общественной опасностью, данные о личности осуждённого, характеризующегося положительно, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о назначении наказания по закону.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о смягчении ему наказания в связи с тем, что суд не принял во внимание аморальное поведение потерпевшего, действия свидетеля Т.С.С., оказание медицинской помощи потерпевшему и тот факт, что он не пытался скрыться после совершения преступления не основаны на материалах уголовного дела, так как в ходе судебного разбирательства оснований для признания поведения потерпевшего аморальным не установлено, а действия свидетеля Т.С.С. не влияют на меру наказания.
Из показаний свидетеля П.С.Р. (сотрудника милиции) усматривается, что по прибытию его и другого работника милиции к месту происшествия Помогаев И.В. дверь квартиры не открывал и не впускал их в неё. После того, как им удалось войти в квартиру, все находившиеся там лица, в том числе Помогаев И.В. были доставлены в УВД. Также они вызвали скорую помощь и вместе с медицинскими работниками вынесли потерпевшего Г.С.А.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, принципа справедливости и достижения целей наказания оснований для признания наказания чрезмерно суровым и несправедливым, а также для его смягчения, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В резолютивной части приговора принято решение о взыскании процессуальных издержек с Помогаева И.В. в сумме 1 788 рублей в доход государства.
Наряду с этим в постановлении от 20 октября 2010 года суд принял решение произвести оплату труда адвоката Н.Л.К. за защиту интересов Помогаева И.В. в сумме 1 788 рублей, и указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Таким образом, суд по вопросу о распределении процессуальных издержек принял два противоположных решения, что является нарушением принципа правовой определённости и уголовно-процессуального закона.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым приговор в части взыскания процессуальных издержек в сумме 1 788 рублей с Помогаева И.В. отменить, и производство в этой части прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2010 года в отношении осуждённого Помогаева И.В. в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 1 788 рублей в доход государства отменить, судебное производство в указанной части прекратить.
В остальном указанный приговор в отношении Помогаева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Помогаева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова