Дело № 22-3665/2010 г.Судья Возжаннкова И.Г.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу Алексеева А.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 октября 2010 г., которым отказано в принятии к производству жалобы
Алексеева А.В., ****, судимого:
14.09.2010 года по ч.1 ст.318, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на бездействие Вязниковского межрайонного прокурора Владимирской области, выразившееся в том, что ему не была вручена копия обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев А.В. обратился с жалобой в суд в порядке, предусмотренном ст.222 УПК РФ, а также его конституционные права.
Суд пришёл к выводу о том, что жалоба Алексеева А.В. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, и вынес указанное постановление об отказе в принятии жалобы к производству.
Алексеев А.В. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что он не получал копию обвинительного заключения, и просит признать постановление судьи незаконным и необоснованным, и обязать судью устранить допущенные нарушения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.125 УК РФ судья проверяет на основании жалобы заявителя постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия считает, что указанные требования судом по жалобе Алексеева А.В. выполнены, постановление суда является обоснованным, содержит мотивы, с которыми судебная коллегия соглашается.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что жалоба Алексеева А.В. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, поскольку в соответствии с частью первой указанной статьи могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов усматривается, что Алексеев А.В. обжалует бездействие прокурора по уголовному делу, которое рассмотрено судом по существу, и в отношении Алексеева А.В. вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, то есть фактически осуждённый подвергает сомнению законность и обоснованность постановленного в отношении него приговора.
Однако, пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда производится судом надзорной инстанции на основании надзорной жалобы в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ, или главой 49 УПК РФ, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поэтому жалоба Алексеева А.В. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 октября 2010 года по жалобе Алексеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова