дело №22-3606/2010 г.судья Возжанникова И.Г.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей:Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретареГорбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Татаркина А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2010 года, которым
Татаркину А.А., ****, ранее судимому:
- 28 декабря 2000 года Видяевским гарнизонным военным судом по п.п. 4, 5 ст.33, п.п. «а, б» ч.3 ст.226,с применением ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без конфискации имущества;
- 29 мая 2002 года Ленинским районным судомг. Владимира по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.06.2003 г.;
- 9 февраля 2010 года Ленинским районным судомг. Владимира по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Видяевского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2000 года и Ленинского районного суда г. Владимира от 29 мая 2002 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Татаркина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденныйТатаркин А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что имевшаяся у него судимость по приговору от 29 мая 2002 года, в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашена 30 июля 2009 года, вследствие чего указание её в приговоре от 9 февраля 2010 года подлежит исключению, а назначенное ему наказание смягчению. Просит пересмотреть приговор от 9 февраля 2010 года в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости предусмотрен ст.400 УПК РФ, при этом, по смыслу указанной нормы закона, суд должен выслушать осужденного, прокурора и иных лиц, приглашенных в судебное заседание, исследовать представленные материалы, после чего сделать вывод о поведении осужденного после отбытия наказания и возможности либо невозможности досрочного снятия судимости.
Как следует из материалов дела, осужденный подал в суд ходатайство о рассмотрении, в порядке ст.400 УПК РФ, вопроса о снятии судимости по приговорам от 28 декабря 2000 г. и от 29 мая 2002 г.
Рассмотрев его, суд в постановлении указал, что погашение судимости наступает автоматический по истечении указанных в законе сроков и носит несудебный характер.
Однако данный вывод нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит вышеприведенным требованиям закона, который устанавливает порядок рассмотрения ходатайства о досрочном снятии судимости и основания послужившие для этого.
Кроме того, из представленных материалов дела не усматривается и судом не установлено с какого срока необходимо исчислять начало срока погашения судимости Татаркина А.А. по приговору от 28 декабря 2000 г. и истек ли этот срок на момент обращения осужденного с ходатайством о её снятии.
Не выяснение судом указанных обстоятельств, согласно п.п.2,3 ч.1 ст.379, ст.ст.381,382, является основанием для отмены постановления и направления ходатайства осужденного о снятии судимости на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской областиот 19 октября 2010 года в отношении Татаркина А.А. отменить, материала дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
судьи:Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов