Дело № 22-3443/2010 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоСенчило К.И.
судейГагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретареБаштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мокрушина А.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года, которым осужденному
МОКРУШИНУ А.Н., **** года рождения, уроженцу ****, судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мокрушин А.Н. осужден приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 30 октября 2009 года по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 6 мая 2010 года Мокрушин А.Н. осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мокрушин А.Н. в соответствии со ст.10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в связи с внесением изменений в закон, имеющих обратную силу, улучшающих положение осужденного.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мокрушин А.Н. считает принятое судом решение необоснованным. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 30 октября 2009 года и от 6 мая 2010 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд рассмотрел вопрос о возможности применения изданного после вступления в силу приговора в отношении Мокрушина А.Н. Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в виде ограничения свободы».
При этом, в связи с отсутствием в указанном законе норм, улучшающих положение осужденного, в соответствии со ст.10 УК РФ принято обоснованное решение об отказе в пересмотре приговора от 30 октября 2009 года. Приговор от 6 мая 2010 года не подлежал пересмотру, поскольку после его вынесения, изменений, улучшающих положение Мокрушина в УК РФ - не вносилось.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для изменения постановления, поскольку опровергаются вышеизложенным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года в отношении МОКРУШИНА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мокрушина А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи
\