Дело № 22-3721/2010Судья Белоусов А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Ляхова М.С.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2010 года, которым
Ляхову М.С.,
судимому,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Федорова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 15 августа 2008 года Ляхов М.С. осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 18 октября 2007 года.
Окончание срока отбывания наказания 17 декабря 2011 года.
Осужденный Ляхов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение
В кассационной жалобе осужденный Ляхов М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что при отбывании наказания заболел туберкулезом, постоянно находился в туберкулезных отделениях, проходя курсы лечения, не имел возможности для погашения взысканий и участия в самодеятельных организациях. Считает, что в данные причины не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что вывод психологического тестирования был составлен исходя из одной беседы, проведенной непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении. По мнению осужденного психологом не учтен тот факт, что в июле ему сообщили о подозрении на рак легких. Указывает, что за 2010 год в туберкулезном отделении сменилось пять начальников. Обращает внимание на то, что суд в качестве характеристики личности учел погашенные и снятые судимости, которые не являются препятствием для условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ляхова М.С. об условно-досрочном освобождении судом учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, все факторы, свидетельствующие о готовности осужденного исправиться.
Представленные администрацией ФБУ ИК-3 характеризующие данные и мнение представителя учреждения исследованы в судебном заседании и учтены при принятии решения.
Администрация учреждения, в котором Ляхов М.С. отбывает наказание, ходатайство не поддержала, полагая, что условно-досрочно освобождение на данный момент является для осужденного нецелесообразным. В характеристике указано, что положительной динамики поведения у осужденного за весь период отбывания наказания не прослеживается, каких-либо добровольных шагов по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, Ляхов не предпринимал, с учетом психологической характеристики имеет неблагоприятный прогноз по успешной ресоциализации и асоциальные установки поведения, изменение которых администрацией исправительной колонии не завершено.
Таким образом, выводы суда о том, что цели наказания и исправления в отношении Ляхова М.С. не достигнуты, должным образом аргументированы, а поэтому судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ними.
Совокупность вышеизложенного, по мнению судебной коллегии, обоснованно не позволила суду прийти к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Заболевание Ляхова М.С. туберкулезом в местах лишения свободы исследовалось судом, данный факт не свидетельствует о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания, и не является определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ляхова М.С.
Мотивы принятого решения судом приведены, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Ляхова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ляхова М.С. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЛ.Л. Базанова
Судьи:Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова