Дело №22-3689\2010 г.Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Боруленкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоГагина С.В.
судейРебровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретареСергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 22 октября 2010 года, которым:
жалоба Л. о признании незаконными, необоснованными постановлений о возбуждении уголовных дел **** и ****, вынесенных старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Лебедевой С.А. - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения обвиняемого Л. и адвоката Панкова С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
26 февраля 2010 года старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Лебедевой С.А. были возбуждены: уголовное дело **** по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ (97 эпизодов).
Указанные постановления были обжалованы обвиняемым Л. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе ставился вопрос об отмене указанных постановлений, поскольку, по мнению заявителя, основанием для их возбуждения послужили его явка с повинной по предыдущему уголовному делу и приговор от 08.02.2010 года, которым он уже осужден. Постановления вынесены без аудиторской проверки Счетной Палаты РФ и других доказательств.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Л. считает постановление суда незаконным и просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что следователь возбудил уголовное дело, не имея доказательств, что чеки являются поддельными; все доказательства являются фальсифицированными или носят предположительный характер. При возбуждении уголовного дела была использована его явка с повинной из предыдущего уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу закона, при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по Владимирской области Лебедевой С.А. от 26 февраля 2010 года о возбуждении уголовного дела **** и уголовного дела **** соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, оснований для признания данных постановлений незаконным или необоснованным – не имеется. Судом достоверно установлено, что при принятии решения о возбуждении уголовного дела у должностного лица имелись для этого повод и основания, что соответствует требованиям ст.ст. 140 - 146 УПК РФ.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании совокупностью материалов, в том числе доследственной проверки, исследованных в судебном заседании, в частности объяснениями Л. и других лиц; справками; рапортами об обнаружении признаков преступления.
Постановление судьи мотивировано, оснований не соглашаться с выводами, в нем изложенными, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы и вынесении постановления судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы об отсутствии повода и оснований для возбуждения уголовного дела нельзя признать убедительными и обоснованными.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 октября2010 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Л. – оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. – без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи:подписи